6個歐洲大國的領袖聯同丹麥首相費德芯（Mette Frederiksen）星期二 發表聯合聲明，六國就格陵蘭問題力挺丹麥 ，表示格陵蘭屬於格陵蘭人，只有丹麥和格陵蘭才有權決定跟丹麥和格陵蘭相關的事宜，不點名警告美國不要再公開稱希望取得該島。
馬克龍以美國撤兵敘利亞及土耳其向敘北採取軍事行動作為切入點，把北約出現的問題全部推向美國和土耳其，批評美國不事先通知北約盟友便從敘利亞撤兵，是「美國跟其北約盟友在戰略決策上毫無任何協調」，同一時間，「另一個北約盟友——土耳其——就在一個攸關我們利益的地區，進行不協調過就採取的進攻行動」。
他還說，美國第一次有一個「不認同歐洲計劃理念的」總統，並說如果美國減少對北約的承諾，北約的作用就會弱化。被問及北約第5條（規定成員國有集體防衛的義務）是否仍然有效，他的答案是：「不知道......但第5條在明天會變成什麼意思？」
他舉例指，土耳其軍隊在敘北行動，一旦敘利亞因此攻擊土耳其領土，那麼北約盟國是否要因此攻打敘利亞？尤其是大部份北約盟國都反對土耳其的行動。
問對問題
無論馬克龍的結論、解決當下問題的方案有多令人驚訝，有多令你不認同，但都建議看看這個訪問，因為大部份人都同意，他至少問對了問題。
有關北約方面，馬克龍強調其軍事合作的運作上沒有問題，仍然有效率地進行，問題出在政治上：北約1949年出現是針對蘇聯對西歐的軍事威脅，但蘇聯不存在後，而北約仍然存在，這就是假設俄羅斯為歐洲的威脅；同時，北約的確有進行維和任務，或是參與阿富汗戰爭，但這只是利用北約已有的歐美軍事合作機制來進行的軍事合作，這些任務本質上不是北約在後冷戰時期的存在目的。所以，歐美需要認真思考，究竟為什麼還要有北約——亦因此馬克龍認為歐洲需要修補跟俄羅斯的關係。
針對歐洲，馬克龍提出有五大挑戰，而這5點絕對是歐洲各國都要認真思考的問題：
1、馬克龍說，歐洲逐漸「迷失了歷史的道路」（losing track of its history），忘記了自己是一個共同體（community），只當自己是一個市場，而且越大越好——這個判斷，未必人人同意，但至少道出，歐洲各國對歐盟及歐洲一體化的目標失去方向，並有分歧；
2、美國本身的戰略有變，早在奧巴馬年代已有重返亞洲的戰略，認為中東的重要性下降，逐漸令歐美的戰略目標出出現分歧；
3、隨著中國崛起，世界形勢平衡出現變化，逐漸出現兩極化，令歐洲被邊緣化；
4、歐洲旁邊再度興起專制政權大國，亦即是俄羅斯和土耳其，再加上阿拉伯之春，這兩點都令歐洲近鄰地區出現不利歐洲的情況；
5、過去10年，歐洲內部出現大量經濟、社會、道德和政治危機。
簡單來說，歐洲要思考對美、對俄、對華、以及北非和中東的關係。
淡化北約重要性，改為強調歐洲防衛合作，不是新鮮事，早在馬克龍上台前、川普當選後不久，我便寫過「川普勝選後 歐加強防衛合作」，但兩個多月後我已寫過另一篇文章「川普冷待，歐盟當自強——但做到嗎？」，現在、及短期內的情況基本上沒有分別：如果甩掉美國，歐洲早就放棄北約，現在仍有北約，就是歐洲自己做不到全面的防衛合作，連處理鄰近地區的局勢不穩都做不到。
延伸閱讀：
我另一篇有關這次言論跟其他法國外交舉動和法國整體外交戰略的關係的文章