［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
瑞典國會今天（21日）早上通過政府不信任動議，已執政6年半的首相洛文（Stefan Loefven）倒台，是瑞典國會首次推翻政府。
議案以181票贊成、109票反對、51票棄權、8名議員缺席下通過。贊成不信任動議的包括左翼黨、2個右派政黨基民黨及溫和黨、以及極右的瑞典民主黨。另外2個右派政黨自由黨和中間黨棄權。
現時政府由洛文領導的社民黨和綠黨組成，屬少數派政府，但在這一屆國會，依靠不入閣的自由黨、中間黨和左翼黨同意不會推翻政府而維持下去，洛文政府要在某些政策上同意3黨的要求來換取他們不反對這個內閣執政。
這次不信任動議通過，源於左翼黨，該黨不滿政府推出租務管制條例修改，仍是市場主導租金。
洛文在動議通過後會見記者【文首影片截圖來自SVT】，但表明今天不會任何新的宣佈。
洛文有一週時間決定下一步。他有2個選擇：1、辭職，由國會議長進行尋找新首相的程序，協調組閣談判，期間洛文擔任看守首相；2、向國王提出進行額外選舉（extraval），90天內進行，即9月底投票。
N年前說過，瑞典沒有「提前大選」的概念，只有「額外選舉」。瑞典法例規定，每4年進行一次國會大選，下一次是2022年9月中，如果在兩次大選期間，國會無法支持一個政府，就要全體國會改選，但原定的大選（在目前情況，即明年9月中）仍要繼續進行。
這意味，如果洛文決定進行「額外選舉」，新國會只有少於1年的會期，而非重新一個4年任期。
之前說過，這十分擾民。這解釋了瑞典為何極少在國會任期結束前舉行大選，對上一次已是1958年，也解釋了為何瑞典能走共識政治。以這次為例（以及之前2014和2018），如果組不成新政府，又要大選，最大得益者是瑞典民主黨，該黨最有機會議席增加，這令其他政黨有很大誘因就組成政府達成妥協。
之前相關文章：
瑞典的額外選舉
共識政治的極致
同日Patreon 文章 <瘋狂DQ下的伊朗式民主危機>