英國下議院22個月內第3度就「協助死亡法」作出表決，結果出現大逆轉，下議院前兩次通過法案，但在週五辯論4小時後，以286票反對、270票贊成，16票之差否決議案，這條正式名稱為《永久患病成人（終止生命）法》（Terminally Ill Adults (End of Life) Bill）的議案的審議工作結束。
英國星期四爆出前外交部常務次官 Olly Robbins 【文首照片】隱瞞文德森（Peter Mandeslon）在駐美大使任命中通過不了安全背景審查一事，首相施紀賢（Keir Starmer）等閣員也是本週初才知道，但《獨立報》政治編輯 David Maddox 在X說，他7個月前已爆料報導未能通過背景審查一事，而且在報導刊登前一天還就此事查詢首相府，唐寧街哪有可能近日才知道此事。
此前相關文章：推翻文德森審查結果 未告知施紀賢 外交部常任次官離任
有關報導去年9月12日刊登，Maddox 在X說要破例公開跟受訪機關的私下通訊，放上一幅 WhatsApp 截圖（文首圖片），顯示他在前一天、去年9月11日下午2時許發出查詢訊息，首相府在接近3點簡單回覆稱「外交部所做的審查如常進行」。
訊息提及，文德森過不了背景審查並非因為他跟已故淫媒愛潑斯坦（Jefferey Epstein）關係密切，而是跟中國有關。
這進一步令人質疑首相府以至施紀賢本人是否仍就醜聞有所隱瞞，甚至說謊。
至於「跟中國有關」，報導簡短說，儘管處理審查的人員也對文德森跟愛潑斯坦的關係也有憂慮，擔心會令文德森易受策反，但情報機關 MI6 最主要關注文德森跟中國的生意來往，這是 MI6 建議不通過背景審查的最主要理由。
開始有前職業國安外交官員替 Robbins 辯護，曾出掌情報機關國家數碼安全中心（National Cyber Security Centre）的 Ciaran Martin 向 Sky News 說，炒掉 Robbins 是毫無根據。
Martin 表示，不可能存在 Robbins 「推翻」背景審查結果，而 Robbins 也不可能把背景審查的細節告知首相或任何閣員。
Martin 解釋，安全審查署（UK Security Vetting，UKSV）、各情報機關等部門在審查過程中，只負責收集資料並作出分析，但最終是否向審查開綠燈，由外交部決定，大部份職位只由外交部轄下的安全部拍板，但駐美大使這類如此高級的官員由外交部常務次官親自決定，因此文德森的背景審查結果由 Robbins 決定，Robbins 不可能「推翻」自己的結定。
Martin 又說，由於國安理由，Robbins 有責任不把審查評估的細節告知首相等任何閣員，以防機密資料外洩，他只需要通知首相或閣員，審查是否通過，因此 Martin 認為不存在 Robbins 隱瞞首相的情況。
就算外交部公務員不通知施紀賢，有人認為首相府也有其他渠道獲知文德森的審查出了問題。上述去年《獨立報》報導引述曾擔任外相的保守黨影子房屋大臣祁湛文（James Cleverly），他在X表示，根據他管理外交部期間批出高級外交官任命的經驗，如果獲任命人士的背景審查出問題，相關人士一定會向外相提出，要求外相考慮這些風險。
正在法國出席國際會議的施紀賢首度親身回應爭議，表示自己不獲告知文德森過不了安全審查，令人難以置信（staggering），他肯定因此事而憤怒。
雖然外交部官網未更改，但首相府在中午的記者會表示，Robbins 已經離開政府。《電訊報》報導，外交部應該會擢升外交部第二常任次官 Nick Dyer 接任Robbins的職位，他目前主要處理國際援助政策。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：