一架阿塞拜疆航空客機星期三在哈薩克墜毀， 路透等一些媒體引述阿塞拜疆的消息人士報導 ，初步調查結果顯示，客機遭俄羅斯的鎧甲—S（Pantsir-S）防空導彈擊中而墜落，並造成38人死亡。
在中國，我相信不會放棄核能，大亞灣核電廠會繼續運作。台灣的核四應該也會繼續興建。但在歐洲，福島核爆或者會對核能爭拗有影響，其中核能爭議最熱烈及最政治化的德國，去年才決定推翻前朝紅綠中間偏左聯合政府政策、延長國內核電廠壽命的總理默克爾（Angela Merkel）被迫在１４日宣佈，核電廠延長壽命決定暫停執行３個月，部份原定應已關閉的反應堆將暫停運作，直至稍後就核能政策有新決定，或推出更安全的保安指引才再決定下一步是什麼。上面地圖來自德國之音網站，列出全德１７個核電廠分佈圖，括號內年份為啟用年份，箭嘴後的是預計停用年份。
題外話：由於近期日本地震／核危機，小弟十分忙碌，留言稍後再覆。
德國明鏡週刊以＜福島標誌核能年代的終結＞（Fukushima Marks the End of the Nuclear Era）報導福島核爆對核能產業的影響，形容福島事件是核能工業的「９．１１」，將從此改變這個產業的命運。
全球、或至少西方世界而言，１９８６年前蘇聯切爾諾貝爾（Chernobyl）核電廠（現位於烏克蘭）泄漏輻射後，核能進入衰退期，大家都抗拒核能，就算不能即時停止核能發電工廠運作，至少也不再或盡量減少核電廠的興建。然而，近年興起氣候變化議題，又擔心石油耗盡，因此大家想盡量減少化石能源，而中國、印度等新興國家又興起，能源需求大增，這些國家亦不想全部盡用化石能源，因為石油、天然氣供應很受外國的控制。那麼，太陽能、風能等又未發展成熟，唯一最好的替代品便是核能，「既安全」又便宜－－安全，是因為大家相信，這２０多年來，技術不斷進步，令核電廠發生事故的機會大降。
在上述環境下，反核人士很難提出反對－－反核的通常是環保人士，在這場爭拗中，支持核能的人必然會問：不用核能，但你們又反對用石油、製造溫室氣體，發展太陽能等再生能源又不見你們有什麼成績，那麼你們支持用什麼能源呢？「舉證的責任」落在反核人士身上。
福島核爆最重要的影響是把「舉證的責任」移到「挺核」人士，這場爭拗的核心問題變成：你們可以如何防止核電廠出現生態大災難？無疑，歐洲人骨子裏對核能的恐懼，始於切爾諾貝爾，福島事件勾起了歐洲人原本已逐漸忘記的切爾諾貝爾情意結。
不過，福島事件對支持核能人士的打擊，比切爾諾貝爾更大，除了因為日本媒體十分發達，可全程直播福島一核「爆完又爆」的「壯觀畫面」外，更主要的是原因是，切爾諾貝爾是「技術落後、執行粗疏的蘇聯人」所造成，但日本技術人員技術之高，無人能否認，如果連科技屬全球前列、一向以做事認真見稱（儘管日本政府和企業在隱瞞健康生態災難上也有不少前科......）的日本人也不能避免核意外，哪一個國家可「拍心口」說自己一定不會有問題。
就是在這個環境下，科學家出身的默克爾也得承認，大家以為不可能發生的終歸也有可能發生，必須研究如何阻止。政治上，德國３月底有２場地方選舉，其中最關鍵的巴登－符騰堡州（Baden-Wuerttemberg），主要對手就是今次主打「生態保育牌」的綠黨，加上德國民眾反核情緒一向高漲，因此默克爾必須至少在姿態上要作出讓步，安撫民心，否則其政黨ＣＤＵ必定大敗。
全歐洲方面，歐盟各國部長在１５日將開會，商討核安全問題。歐盟內多少個國家合共有多少間核電廠，我找不到有關數字，不同報導有不同資料，但大概是１５－１７個歐盟國家，合共約１５０間核電廠，佔歐盟電力生產約１５％。以下是法國核電廠分佈（圖片來自France 2；每一個四方形代表一間核電廠，內裏的是核反應堆／機組，機組內的數字是啟用年份）
在一眾歐洲國家中，有一個大國是奇怪地沒有核能的，那個就是意大利。意大利在切爾諾貝爾事件後曾進行公投，通過禁止核能。另一個實際原因是，意大利是歐洲唯一一個地震風險較大的國家，一、兩年前才出現過一次損毀頗嚴重的地震（儘管那次也只是五、六級左右），因此意大利確有理由擔心地震可能破壞核電廠。
無巧不成話，意大利去年才立法推翻上述公投，國會原定在１５及１６日進行最後法案審議工作，通過２０１３年興建核電廠。但現在福島弄成這樣，意大利恐怕又要再討論一段時間吧。
CDU/CSU is in serious trouble recently. Weeks ago the zu Guttenberg scandal, and now the anti-Atomkraftwerk movement. I feel their losing Baden-Wüttenberg election to the Green almost a sure thing. That might mean even less dynamic in the German economic. Sad thing.
回覆刪除-asdf
昨天看了一堆資料，全球約500以下，另外這有一張名單是反應堆的
回覆刪除http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E6%A0%B8%E5%AD%90%E5%8F%8D%E6%87%89%E7%88%90%E5%88%97%E8%A1%A8
義大利其實激辯中。
回覆刪除有電視宣傳片叫人支持。
因為義大利能源系外購，所以市民的能源費負擔其實重。
但事實上有其他的選擇，能源公司有太陽能，可以裝。
各家自掃門前雪，你要裝系自己屋企（如果有地方如屋頂或花園）自己俾錢裝，
雖然政府可以津貼少少，但安裝費絕對唔平。
另外可以用地熱，但又系你自己屋企無一塊地就無得傾。
自己要揾可靠的公司裝。
最大問題系城市，系邊處揾地方裝？？可以提供俾甘多用戶。
雖然裝太陽能或地熱能源一定一家用唔噻，可以賣。
其實系好事。但另一令人卻步的系⋯⋯D太陽能板的保養，如果爛要俾好多錢維修保養。同⋯⋯唔靚⋯⋯
我自己最贊成地熱，比較安全，風⋯⋯義大利唔好捻，求其一個人話唔靚都可以唔成事情。
Re:英雄美人公主娘
回覆刪除太陽能板都是house才可以做，城市那有可能做到？
地熱？意大利應該不能吧？？倒是之前看過有文章說冰島打算出口地熱 （儘管我也不知道地熱可如出口.....）
太陽能板：早兩日睇新聞，有D小社區劃一個地方安裝（地或屋頂）。
回覆刪除供應整個小社區（當然住宅區可以做，如果所有業主同意）
但有投訴錢俾左1年都未用得（有D裝好未駁，有D連板都未見，義大利⋯⋯好正常⋯⋯公司負責人話供不應求⋯⋯D板未到＊聽住先⋯⋯）
地熱，可以，只系要挖得夠深就可以。唔一定要系火山附近先可以有。
因為要求個熱量唔系真系要去到甘高。
一般15米深已經有餘。Tuscany 有D地方10米都唔需要。
睇要供應幾多，如果一戶人系夠。
所謂出口就系由地熱轉化好的能源（電）出口。
呢到都系，地熱轉化成電，用唔噻賣俾能源公司。
在意大利的lombardy，所有新建或重建的住宿（apartment block或house）都必順確定50%的燒熱水裝置（供應暖氣和全屋熱水）是由太陽能發力。
回覆刪除屋主或投資者亦會因應比例，得到退稅。例如重建一幢三層樓的house，在屋頂裝兩個太陽能版，屋主可能在兩年內也不用交稅。
其實民進黨一直主張放棄核能(核四公投之類的)，陳水扁執政時核四一直在停工。可是可能是因為泛綠從來都沒有國會多數，所以沒辦法成功廢核四？馬英九上台之後核四又繼續蓋了~~
回覆刪除