澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
EUObserver批評中國領袖訪歐時不回答記者問題，已非首次。在４月１９日，EUObserver才批評，當時訪歐的中國國務委員劉延東同樣不答記者提問（上圖為歐盟常任主席范龍佩Herman van Rompuy官方YouTube頻道，他當時會晤劉延東的影片）。
上一次，中國駐歐盟外交官的解釋是「行程安排理由」，這一次，中國外交官索性直接說，根據中國的禮節，領導人外訪或在國內接見到訪的外國領袖時，有時會有記者會，有時不會有，儘管歐洲國家之間領導人互訪，習慣上會後會舉行聯合記者會，但中國的習慣不是這樣，叫大家不要想太多，動輒扯到扼殺傳媒自由。
這又確實是對的。各位如果有空看一看新華社或人民日的報導，「胡錦濤／吳邦國／溫家寶接見ＸＸＸ國總統／總理，表示兩國友誼永固，關係過去幾年有長足發展」這類新聞，近乎每天都有，十分之多，而大部份這些會面都是沒有會後記者會。
但是否想太多呢？駐歐盟記者認為中國希望避免領導人被問尷尬問題，有一定原因。一方面，近日先有薄熙來事件，後有陳光誠事件，記者一定會追問（看看美國總統奧巴馬在華盛頓會見日本首相野田佳彥後，同樣被問及與美日關係無關的陳光誠事件，便可見一斑）。
另一方面，歐盟的確試過中國官員拒見記者事件。根據EUObserver，在２０１０年１１月，有中國官員訪問，在他們之後的記者會，歐盟官員曾以「保安理由」，嘗試阻止「批判中國政府」的中國記者進入歐盟大樓（估計應該是指《大紀元》、新唐人這類媒體），其他駐歐盟記者投訴後，那些中國記者獲准入內，但中國政府乾脆取消原定的記者會。