美國襲擊委內瑞拉後，總統川普再一次稱美國因為國安理由「需要」格陵蘭， 丹麥首相費德芯（Mette Frederiksen）週日發表聲明，重申美國無權吞併丹麥王國3個國家的任何一個國家 。
而且，跟香港不同，法國的電視辯論遲至晚上９時才開始，亦即接近深夜１２時才結束。基本上：
１／首一個半小時主要談及財金政策，以及略討論過一些內政（但只有教育這類政策，印象沒有討論過治安問題）
２／然後用半小時討論入境政策
３／之後１５分鐘討論核能政策
４／再用１５分鐘討論「總統管治風格」（十分哲學，但套用香港的術語，就是政制，不括上台後組閣，選舉制度，諮詢等）
５／最後約１５分鐘討論外交
６／最後是總結。
實在太累，詳細在稍後再寫。初步印象寫２點。
第１：薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）果然是名不虛傳的「最佳辯論員」。若論辯論台型，他較奧朗德（Francois Hollande）優勝，反應後快，在執政５年經濟惡劣下仍能作出攻擊，而且氣定神閒下仍極具攻擊性，果然厲害。但問題是，這不是辯論比賽，若說到要在薩爾科齊大落後（至少６個百分點）下扭轉國民對他的厭惡印象，「逆轉勝」，這次辯論應該做不到這個效果。
第２：薩爾科齊－－以至法國政客的公開發言，果然仍不脫「數據狂」風格。辯論期間，二人不斷拋出統計數字，以及自己（及對方）的政綱中各項政策要花多少開支，薩爾科齊明顯利用現任優勢，不斷質問奧朗德知不知道某些統計數字，以突顯對方連部長也未做過、沒有管治經驗。
不過，也很佩服即時更新新聞網站的記者，大家似乎已準備好一大堆數據，當他們談到某一數據，便可立即引用法國政府或經合組織（ＯＥＣＤ）的統計數字，以證明究竟兩位候選人所說的是真的，還是企圖「亂作」數據、「扮專業」：
有關鏈結：５年前我寫法國總統大選辯論的文章