美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
（不妨又看看ＴＦ１如何倒數投票結束及公佈最新票站調查）
法國大選仍在點票中，不妨先寫寫我對法國大選的第一印象。
與其說是奧朗德（Francois Hollande）及社會黨勝出，倒不如說是薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）自己輸了。
十分明顯，法國選民明顯是將怨氣發洩在薩爾科齊身上，這不只是經濟差這麼簡單，而是不滿薩爾科齊太過hyperactive，說話太激進，作風太過浮誇（bling-bling），但法國總統是元首，儘管他亦高度參與政府行政，但作為元首，始終要與爭議保持一段距離，應該多強調維繫法國價值觀、團結國家這一面。
薩爾科齊在落敗演說中呼籲國民不要因為選舉而互相仇恨，視不同政見者為敵人，法國應該團結。這種語調來遲了，尤其是與他過去２週為搶極右選票而抨擊移民的言論相比，分別很大。
緊接在６月便會舉行國會選舉。值得觀察的是，薩爾科齊的人民運動聯盟（ＵＭＰ）會否一如大家之前估計般，會否因為薩爾科齊落敗而「滅亡」。ＵＭＰ只是右派「大雜燴」，內裏包含的意識形態其實很廣，該黨可以成為右派最大黨、甚至大到儼如「唯一右派政黨」，純粹因為過去１０年２屆總統，都是該黨的人做總統，於是總統便要把右派組織起來，為自己在國會有大多數，各右派亦因為可分得一官半職，有誘因「埋堆」。
但現在沒了這個誘因，而且ＵＭＰ不再是大選時可爭取選票的「牌匾」，ＵＭＰ下各派系可能乾脆離開。其中最有可能的是溫和派，他們大可重回貝魯（Francois Bayrou）的民主運動（MoDem），重組「民主派」政黨，形成一股社會／移民問題上溫和、財金政策上保守的勢力。極右國民陣線的瑪蓮勒龐（Marine le Pen）亦已矢志要做主流政黨，她或可爭取ＵＭＰ一些更右傾的黨員，建立一個類似英國保守黨、否定「多元文化主義」的右派政黨。
亦因此，法國左派其實不算大勝。在選舉結果上，左派毋庸置疑可說是到了顛峰。儘管最新統計指，奧朗德得票率只有略多於５１％，但若連同之前的地方選舉、社會黨在第五共和中首度控制參議院，以及目前估計左派有望在６月國會大選後控制國民議會，社會黨將差不多控制全國各級所有政府機關，這是從未試過的。
若只計極左，左翼陣線的候選人在第一輪投票中獲得１１％左右得票，儘管較預期為差，但始終這已是極左歷來最佳得票率，終於顯示極左在不削弱社會黨下（在２００２年，極左候選人合共得票也不弱，但代價是令社會黨不能進入第２輪投票）、都有能力統合起來。
不過，奧朗德始終要面對一個現實，那就是若以總統大選的得票率來計算，傳統左翼的財政主張不是主流－－貝魯在３日已表明，他會投票給奧朗德，但反對對方增加政府開支、大幅加稅的財政政策。若從這個角度來看，加上社會黨試過密特朗（Francois Mitterrand）的經驗，以及極左在總統大選中得票較預期差後而向奧朗德叫價能力大減下，曾是密特朗幕僚的奧朗德應該不會重蹈覆轍，一上台便推出巨企國有化等極左的經濟政策。
奧朗德、以至社會黨甚至整個左翼更頭痛的，是瑪蓮勒龐在第一輪投票中的６００多萬得票。畢竟，這６００多萬貨真價實，童叟無欺，而且相信這批人大部份是擔心職位流失給外判工廠及移民的藍領，這的的確確反映了一大批人的憂慮，這些的的確確是左翼聲稱會幫助的目標群，但他們就是去到左翼大呼小叫要封殺的極右陣營。
究竟這些選民擔心什麼、左翼可以用什麼樣的「左翼」論述及措施來拉回這班人，必須深思，否則若這些選民「一去無回頭」，並令極右坐大，到時候，左翼也不要大驚小怪。