英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了，其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露，接獲比利時 Ghent 大學通知，已遭停職，正面對校內紀律調查。
結果總理默克爾（Angela Merkel）的基民盟（ＣＤＵ）大敗，上屆還以得票率３４．６％、０．１個百分點之微壓倒社民黨（ＳＰＤ），成為第一大黨，但這次得票率大跌，打破上屆得票率最低的紀錄，令社民黨北威州領袖卡夫特（Hannelore Kraft）連任州長（上面影片中間；圖片中的下方有各黨得票率預測）。
北威州地選向來重要，因為該州人口超過１８００萬，佔了全德國人口五分一，亦即五分一德國人在投票，因此該州一直是之後進行的聯邦大選的風向計。社民黨在２００５年的北威州地選受挫，更變成當時社民黨籍總理施羅德（Gerhard Schroeder）解散聯邦議會、提前大選的借口。
至於這次大選，各位看外電報導時，將被解讀為「德國人也向默克爾要求全歐進行緊縮政策的方向說不」，而造就這「誤解」的，很吊詭，是ＣＤＵ自己一手造成。
跟法國一樣，選了一個左派入主權力極大的總統府，政策一定向左轉。在德國，一個如此重要的州份選出一個左派州長，而且「紅綠政府」由原本少數派政府變成控制議會過半數的穩定政府，一定會增加社民黨在聯邦政壇的氣勢，進一步要求默克爾放寬緊縮政策。
不過，稍為用常識想想就會知道，如果放寬緊縮財政政策，最終只會是德國納稅人向南歐國家的「無底深洞」付鈔，甚至可能出現通脹失控，德國人沒有可能支持這政策。
最終令人覺得北威州地選決定德國人對緊縮政策的看法，卻是ＣＤＵ北威州州長候選人、聯邦環境部長勒特根（Norbert Roettgen）自己提出，呼籲選民投他一票，以示支持默克爾。但他自己搞這次選戰又一團糟，死穴是他始終不肯承諾，就算敗選，都會放棄聯邦部長一職，全職當北威州反對派領袖，令選民覺得他無心服務北威州，只視該州為政治跳板。現在輸了，連默克爾的緊縮政策也一起賠葬。
德國政壇的hierarchy是這樣排的：最「威風」的是總理；之後是州長，因為始終叫做掌控一個政府，又叫做打贏一場選戰，而且有權在上議院話事；再之後是聯邦部長，因為有一個部門掌管，有知名度；然後是黨的聯邦層面領袖，例如黨秘書長或聯邦國會黨團領袖；最後才是州反對派領袖。
人事上，這次地選還見證了兩名州長候選人的一升一跌。卡夫特打勝這一場硬仗後，便可加入２０１３年大選的社民黨總理候選人名單，因為她控制最大的州，而且立下把ＣＤＵ「王儲」拉下馬的功勞。
至於勒特根，他已立即辭掉ＣＤＵ北威州領袖一職。他原被視為默克爾接班人，可當下任總理或ＣＤＵ黨魁，但現在應該沒有可能（至少在下次大選及下一個國會會期內）。為了補償他令默克爾尷尬，他可能連環境部長一職也丟掉。
各黨成績方面，海盜黨繼續穩定地有８％左右的得票率，繼續「駛進」州議會。自民黨（ＦＰＤ）「鹹魚翻生」，中止了連續得票率不過５％門檻的「連輸」紀錄。
話說回頭，這次地選是一個「意外」，因為原本卡夫特領導紅綠少數派政府推出州政府預算時，以為自民黨會一如該屆會期之前般，對不滿意的政策投棄權票，以免州政府倒台，但自民黨在表決預算動真格，投反對票，結果預算案遭否決。當各黨企圖再推出新的預算案時，法律顧問表示，法律上不可行，必須解散州議會，提前地選。
當時自民黨仍低迷，大家以為自民黨「自殺」，結果卻是「玩死」默克爾，始料不及。