美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
安莎通訊社報導，有７．９％受過大專以上教育的意大利人旅居海外，亦即大概有４０萬人－－這則新聞令我想起一個我很多年都想不通的問題。
我不是太明白，為何香港的「菁英」及高官很喜歡叫香港青年人往外地發展，例如大陸其他城市。嘗試到其他地方讀書或工作，或者看看在香港以外的地方是否有更好的發展，不要把自己困在香港，當然正確，但各位菁英及高官明不明白，這句說話同時暗示，香港的經濟差到其市民要往其他地方發展呢？尤其出自高官的口，這句說話極度政治不正確－－官方立場鼓勵國民往海外發展的政府，全世界我只聽過菲律賓鼓勵國民當外傭或建築勞工，未聽過其他政府會這樣說和做。
亦不要跟我說國家與城市的分別－－莫說城市，一城內各鎮都會鬥搶投資及人才。紐約市長絕不會叫紐約市長大的金融人才到芝加哥發展。
金融海嘯後這幾年，我看歐洲新聞時，看到的盡是：
意大利總理萊塔今年６月為政界一直不能令意大利年青人首選祖國發展事業要道歉，說整個政局都虧欠了年青人；
愛爾蘭有調查指移居海外的２５－３４歲愛爾蘭人中，有６２％人擁有專上學歷，高位國內平均的４７％；
南歐多國人民都往德國尋找工作機會，學德語成為首選學習外語；
旅居德國的西班牙科學家警告，如果西班牙政府不支持科學發展，大量西班牙科學家將離國往海外尋找出路；
葡萄牙人要到前殖民地安哥拉尋找工作機會；
以及大量法國人來香港尋找機會，香港成為亞洲「法蘭西之都」（頗諷刺，一個前英國殖民地竟然是法國色彩最濃厚、法國人最感到好像住在家鄉一樣的亞洲城市，擁有全亞洲最大型的法國藝術節）。
歐洲各地政府擔心「腦流失」（人才外流；相信德國是少數只有人才流入而非流失的歐洲國家），香港卻是部份高官「個腦流失」。
我不是太明白，為何香港的「菁英」及高官很喜歡叫香港青年人往外地發展，例如大陸其他城市。嘗試到其他地方讀書或工作，或者看看在香港以外的地方是否有更好的發展，不要把自己困在香港，當然正確，但各位菁英及高官明不明白，這句說話同時暗示，香港的經濟差到其市民要往其他地方發展呢？尤其出自高官的口，這句說話極度政治不正確－－官方立場鼓勵國民往海外發展的政府，全世界我只聽過菲律賓鼓勵國民當外傭或建築勞工，未聽過其他政府會這樣說和做。
亦不要跟我說國家與城市的分別－－莫說城市，一城內各鎮都會鬥搶投資及人才。紐約市長絕不會叫紐約市長大的金融人才到芝加哥發展。
金融海嘯後這幾年，我看歐洲新聞時，看到的盡是：
意大利總理萊塔今年６月為政界一直不能令意大利年青人首選祖國發展事業要道歉，說整個政局都虧欠了年青人；
愛爾蘭有調查指移居海外的２５－３４歲愛爾蘭人中，有６２％人擁有專上學歷，高位國內平均的４７％；
南歐多國人民都往德國尋找工作機會，學德語成為首選學習外語；
旅居德國的西班牙科學家警告，如果西班牙政府不支持科學發展，大量西班牙科學家將離國往海外尋找出路；
葡萄牙人要到前殖民地安哥拉尋找工作機會；
以及大量法國人來香港尋找機會，香港成為亞洲「法蘭西之都」（頗諷刺，一個前英國殖民地竟然是法國色彩最濃厚、法國人最感到好像住在家鄉一樣的亞洲城市，擁有全亞洲最大型的法國藝術節）。
歐洲各地政府擔心「腦流失」（人才外流；相信德國是少數只有人才流入而非流失的歐洲國家），香港卻是部份高官「個腦流失」。