澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
３月２６日：卡梅倫和文立彬各自接受質詢，Channel 4和Sky News播放
４月２日：七黨魁辯論，ITV播放
４月１６日：５個反對黨辯論，ＢＢＣ播放
４月３０日：卡梅倫、文立彬和克萊格各自接受質詢，ＢＢＣ播放
英國「５．７」大選還有不足２個月便舉行，但各黨就治國主張辯論一番之前，先要辯論一下怎樣辯論－－保守黨黨魁、首相卡梅倫（David Cameron）在１７日發聲明，宣佈願意參意一場「七黨魁電視辯論」。
你沒看錯，我沒寫錯，英國今年大選的電視辯論會有７個黨的黨魁參與，就是上面ＢＢＣ照片的那７位－－你可以全部認得出他們的名字及代表什麼黨嗎（可點擊放大）？
今屆英國大選，電視辯論的安排十分棘手，棘手到英文維基百科要為它另開一條條目。
簡單而言，就是全歐洲近年出現的政黨「分碎化」（fragmentation）現象在英國同樣出現，以致今次電視辯論難以協調。在上屆２０１０年大選，全英國明顯只有３個大黨－－保守黨、工黨和自民黨，電視台可順理成章只邀請他們出席電視辯論。不過，今年有一些政黨難以忽視，迫使電視台要邀請他們。
最主要的是指疑歐政黨「英國獨立黨」（ＵＫＩＰ）。英國廣播及通訊管理機構Ofcom在１月裁定，把全英國「主要政黨」（major party）的名單，由原來「保工自」３黨，再加入ＵＫＩＰ，理由是根據上屆大選表現、地方選舉等其他選舉表現在近期主要民調來衡量。
法律上，是否「主要政黨」，只影響在商業電視及電台的政治廣告，因為Ofcom規定，商業電視及電台在大選期間要至少播放「主要政黨」的拉票廣告２次，其他至少競逐全國１／６議席的政黨則播放１次。除此之外，Ofcom再沒規定各廣播機構如何處理各黨的報導，包括電視辯論邀請什麼政黨的代表，甚至ＢＢＣ也不受這規例監管。不過，電視台會根據這張名單來決定邀請哪黨出席，用Ofcom的裁決來作辯護理由。
因此，電視台一開始提出「２－３－４」陣式－－３場電視辯論，第１場有保守黨和工黨的黨魁，第２場加入自民黨，第３場再加入ＵＫＩＰ。
Ofcom的裁決仍不把綠黨列為「主要政黨」，這令綠黨十分不滿，因為綠黨在上次大選作出零的突破，目前在下議院有１席，因此該黨認為自己有資格成為「主要政黨」，並參與電視辯論。
最重要的，還是卡梅倫的取態。他在１月說，如果沒有綠黨，他會缺席辯論。如果電視辯論沒了主角，收視一定很低，因此電視台為免卡梅倫拒絕出席，２月將辯論變成「７－７－２」陣式，分別是：
４月２日：７黨辯論，ＩＴＶ播放
４月１６日：７黨辯論，ＢＢＣ播放
４月３０日：保守黨和工黨黨魁辯論，Channel 4和Sky News播放
為了減低卡梅倫拒絕的誘因，電視台將２個地方政黨－－蘇格蘭民族黨（ＳＮＰ）和威爾斯黨（Plaid Cymru）－－都包括在內。
不過，卡梅倫仍然拒絕，搬出的理由是最後一場辯論離大選投票日太近，阻礙落區拉票，於是反建議只出席一場七黨辯論。很明顯，卡梅倫其實是不想跟工黨黨魁文立彬（Ed Miliband）有一場單對單的辯論，因為這類辯論，一般是在野的處於攻勢，潛在可「賺到」的空間很大，執政的只能處放守勢，輸的風險較擊倒對方的機會大，情形跟上屆工黨的首相白高敦（Gordon Brown）。
來到這地步，各方變成罵戰。電視台一方３月初一度警告，即使卡梅倫不接受邀請，辯論還是會進行，電視台可安排一張空椅子。其他政黨就群起攻之，說他是懦夫，副首相兼自民黨黨魁克萊格（Nick Clegg）又說，如果卡梅倫不敢出席辯論，他可以代為出席，以政府代表身份為現政府過去５年工作辯護。
到了１７日，就變成卡梅倫宣佈跟電視台達成協議，變成：
３月２６日：卡梅倫和文立彬各自接受主持人訪問，以及被現場觀眾質詢，但兩者會分開進行，二人不會同場；Channel 4和Sky News播放
４月２日：７黨辯論，ＩＴＶ播放
４月１６日：選舉特備節目「挑戰者論壇」，另外４個小黨，以及北愛爾蘭的ＤＵＰ參加，ＢＢＣ播放
４月３０日：卡梅倫、文立彬和克萊格各自輪流接受主持半小時質詢，不會同場，ＢＢＣ播放，由已８度主持英國大選通宵開票情況的David Dimbleby主持
目前，英國傳媒報導的語氣似乎是，上述程序已定，但問題是，暫時未知其他各黨是否接受，例如ＵＫＩＰ仍說，他們所知的是有３場辯論，該黨獲邀請出席２場。又或者，上述節目外，電視台會否繼續如常進行多一場七黨辯論和兩大黨辯論。
即使辯論安排已定，但一定「順得哥情失嫂意」。例如，ＤＵＰ一直不滿被排除在七黨辯論以外，ＵＫＩＰ應該不喜歡被安排在「挑戰者論壇」，好像被降低了身份，而克萊格上屆是出席全部３場辯論，但現在貴為副首相，卻無論如何都有一場是不能出席。
（最後，就文首那張照片開估，由左起分別為：綠黨Natalie Bennett、ＵＫＩＰ的Nigel Farage、自民黨克萊格、保守黨卡梅倫、工黨文立彬、ＳＮＰ的Nicola Sturgeon以及威爾斯黨Leanne Wood）