阿根廷總統米雷（Javier Milei）繼續就福克蘭群島（Falklands）問題向英國施壓， 雜誌《經濟學人》最新一期刊登了米雷的專訪 ，他建議英國採取「香港模式」，一如英中兩國在有共識下1997年和平移交香港主權給中國，阿英兩國也可達成共識，以便英國把馬爾維納斯群島（Malvinas，阿根廷的稱呼）「歸還」給阿根廷。
消息一公佈後，大家即時的揣測是：這個決定是否為討好中國，以修復因２０１０年頒獎予劉曉波而大受打擊的挪中關係？如果是的話，中國政府或者應該吃挪威三文魚慶祝吧？！
諾貝爾和平獎委員會由５人組成，規則由挪威國會訂出。根據規定，成員由國會委任，６年一任，可再連任，而主席和副主席由５名成員之間自己互選，政府不得干涉。儘管委員會的決定是獨立於外界，包括挪威國會和政府，但規則是列明，委員會的組成要反映當時國會各黨勢力分佈。
因此，挪威在去年大概公佈和平獎得主誰屬時前後一段時間，已在揣測亞格蘭會否被貶職，因為亞格蘭２００９年起出任委員會委員及主席時，當時左派執政，委員會組成是３名左派和２名右派，但在２０１３年大選後，右派在國會佔多數，理論上委員會也應變成３右２左，而之後有委員任期屆滿、可改組委員會的時間是去年年底，故挪威傳媒當時揣測，右派政府為了修復挪中關係，會透過改變委員會組成，來把亞格蘭趕下台。
原本，這種委員會換屆是例行公事，以前即使委員會的政治派系平衡改變了，也很少把主席趕下台（或者是主席自己自行引退）
改組前，委員會成員包括（括號最後的數字，前面是開始擔任成員的年份，後者是任期屆滿的年份）：
亞格蘭（工黨黨員，曾任首相和外相，２００９／２０１４）；
Kaci Kullmann Five（曾任保守黨黨魁，２００３／２０１４）；
Inger-Marie Ytterhorn（右翼進步黨黨員，２０００／２０１７）；
Berit Reiss-Andersen（大律師工會會長，工黨委任，２０１２／２０１７）；
Ågot Valle（社會主義左翼黨黨員，２００９／２０１４）
去年年底已有討論說，Valle必須要離任，以騰出一個席位給保守黨可委任屬意人選，而亞格蘭和Five都傳過可能離任，但最終都留低。在目前的組成中，跟上面比較，只換了一個成員，Valle變成奧斯陸和平研究所（ＰＲＩＯ）的高級研究員及哲學學者Henrik Syse。
講回文首的問題：今次的人事決定，跟挪中關係或劉曉波是否有關呢？
答案是我最喜歡的Yes and No。Five在會後見記者時，強調改選跟討好中國無關。一些專家亦指出，Five當年是支持頒獎給劉曉波的。
不過，有關揣測始終揮之不去，主要是因為目前首相蘇伯格（Erna Solberg）領導的右派聯盟政府的舉動。上屆左派政府在劉曉波獲獎後有嘗試改善挪中關係，但在和平獎問題上較強硬，只願意說有關決定與政府無關，希望中國理解。蘇伯格上台後較為積極改善對華關係，例如她與其他官員去年５月拒絕會見正在挪威的達賴喇嘛。而且，挪威傳媒一直揣測，中國政府會否因劉曉波獲獎而嘗試滲透和平獎委員會，令委員會「染紅」，影響有關決定。
相對於劉曉波，亞格蘭任內在挪威較惹爭的頒獎決定，其實是２００９年的美國總統奧巴馬－－理由不用多說。甚至，２０１２年頒獎予歐盟，所引來的非議都要大過劉曉波，因為亞格蘭本身支持挪威加入歐盟。至於劉曉波獲獎，最有意見的可能只是中國政府（和中國１３億人民？）而已。