阿根廷總統米雷（Javier Milei）繼續就福克蘭群島（Falklands）問題向英國施壓， 雜誌《經濟學人》最新一期刊登了米雷的專訪 ，他建議英國採取「香港模式」，一如英中兩國在有共識下1997年和平移交香港主權給中國，阿英兩國也可達成共識，以便英國把馬爾維納斯群島（Malvinas，阿根廷的稱呼）「歸還」給阿根廷。
繼昨天公佈第二季GDP的德國後，歐元區更多國家在今天（31日）公佈GDP數字，在瘟疫封城打擊下，全部都錄得戰後以來最嚴重的萎縮，應該只較大蕭條為佳。不過，「整體」而言，歐洲經濟表現已經不算是原本預想中最惡劣的狀況，不少國家的GDP數字較預期為佳。
歐元區19國GDP整體按季跌12.1%，法國跌13.8%，意大利跌12.4%，西班牙暴瀉18.5%，德國跌10.1%。至於昨天公佈第二季GDP的美國，把其年率化的數字轉換成歐洲各國的計算方法，應為大概倒退9.5%。
至於其他已有初步數據的歐洲GDP：
歐盟27國 -11.9%比利時 -12.2%拉脫維亞 -7.5%立陶宛 -5.1%奧地利 -10.7%葡萄牙 -14.1%捷克* -8.4%
*捷克為當中唯一一個非歐洲元區國家
疫情、封城是在3月開始，因此歐盟成員國普遍在第一季已出現GDP按季下跌，因此第二季也下滑、而且跌得更多下，歐盟確定已進入技術衰退。
歐元區的數字略較分析員平均預測為差。而聚焦歐元區四大國的話，法國和意大利的數字較預期為佳，兩國可以略為鬆一口氣，德國GDP較預期為差，但德國昨天同日公佈的就業數據較預期為好，依然可以讓人憧憬，瘟疫對德國經濟的打擊未必如預期般惡劣。最大問題在於西班牙，第二季GDP跌幅遠比預期的16.6%為差。
瘟疫對不同經濟體造成不同程度的打擊，主要取決於3個因素：1、疫情本身有多嚴重；2、抗疫限制措施的分別；3、本身經濟結構的差異。
德國疫情明顯沒有歐元區另三大經濟體般嚴重，其經濟跌幅沒有法意西三國大，屬意料中事。而且，德國當時極力避免全面封城，抗疫限制措施是四大經濟體中最少的一個，也因此對經濟造成的干擾沒另外三國大。
最明顯的例子是建造業。法國在封城期間下令建築工程也要暫停，導致建造業大跌24.1%，是其中一個表現最差的環節（另一個為出口，大跌25.5%），是拖累經濟的主因之一。相對之下，德國仍允許工程盡量繼續進行，減輕了這方面對經濟的打擊。
西班牙情況堪虞
除了疫情本身，各經濟體本身的經濟結構，也影響了疫情會對該經濟體造成多嚴重的打擊。正如對普通人的影響一樣，不少地方——例如香港，已有不少報導指出，瘟疫對低下階層的打擊特別大，因為他們通常從事零售餐飲、地盤等行業，難以在家工作，而這些行業也最快炒人或要求員工停工。
一國的情況也一樣，西班牙特別受影響，主要因為該國特別依賴旅遊、零售、餐飲等「低下階層」行業，是病毒來襲後最快被勒令停工、首當其衝的行業。
根據西班牙《國家報》的形容，連同第一季收縮5.2%，西班牙經濟形同倒退至6年前的水平，只消半年便已把之前6年的增長一筆鈎銷，期間損失了3000億歐元（2.75萬億港元 / 10.3萬億新台幣 / 2.45萬億人民幣 / 1.5萬億令吉）GDP，這個金額足夠向1000萬退休人士支付兩年退休金。
跟西班牙比較的話，意大利的經濟打擊已算不嚴重。雖然意大利的旅遊業也很龐大，但同時也擁有很強的工業、製造業，相對下後者仍有能力在防疫抗疫下，勉強維持運作。
西班牙最令人擔心的是前景。歐洲各國7月初甫重新放寬出入境限制，西班牙便又再出現大量武肺新增個案，其他國家再度對來自西班牙的入境人士作出檢疫隔離限制。就算不再如春季般大封城，就算第三季GDP應該會反彈（因為第二季的基數太低），但西班牙的反彈恐怕將是歐洲各國中，最緩慢的一個。
相對之下，反而歐洲中最早爆發武肺瘟疫、一開始時情況最危急的意大利，其經濟及疫情情況和前景反而屬較好的一批。近日歐洲大唱瘟疫第二波之際，意大利的新增個案不算回升得很快，在解除大部份抗疫措施下，已算控制得住疫情，甚至較德國還好。
相信這是因為意大利人「見個鬼都怕黑」，在歐美各國中，他們是最能夠維持嚴守社交距離和衛生措施的國家。在疫情受控下，意大利未來半年經濟可能反而會較快、較強勁地走出谷底。
路透相關報導：