德國東部薩克森—安哈爾特州(Sachsen-Anhalt)首府 Magdeburg 星期五晚發生相信是襲擊的事件,一輛汽車撞向聖誕市集的人群。
美國總統拜登表示加沙醫院襲擊「似乎並非以軍」所為後,《華爾街日報》同日稍後報導,美國根據初步情報判斷,事件是巴人武裝組織所為。外間專家討論時,焦點放在爆炸坑太細小、太淺,暫時傾向不似是以軍所為,甚至質疑有沒有可能造成約500人死亡。
WSJ報導,一些美國官員說,美國暫時認同以色列的說法,爆炸由巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織(PIJ)的火箭炮誤中醫院,並說美國有「高信心」相信這個結論。
白宮國家安全委員會發言人 Adrienne Watson 說,美國根據上空拍攝的影像、截聽通訊、以及開放源頭資訊,得出現時結論,美國會繼續收集資訊。
撇除以色列公開的錄音,聲稱是哈馬斯份子的對話,他們稱是PIJ火箭炮;軍事專家目前最主要討論爆炸後造成的撞擊坑(impact crater)。
這個爆炸坑在醫院的停車場,在醫院中間,是幾座建築物之間的空地和草地。正如文首照片所示,爆炸坑直徑只有約1米半,十分淺,而且四周的建築物破壞輕微,結構沒有受損,顯示爆炸後的衝擊波輕微,這不可能是以軍導彈造成。
甚至有專家稱爆炸並非「空襲」造成——意思是導彈或火箭炮射向事發地點時,負載的炸藥在空中爆炸,造成破壞。根據破壞痕跡,更像空襲失敗,導彈或火箭炮的燃料或負載炸藥跌到地面,然後在地面才爆炸,並引起大火,這種爆炸的破壞較真正空襲少。
WSJ引述美國智庫的專家 Blake Spendley,以及衛報引述美國國防部前官員 Marc Garlasco ,二人都說,這種爆炸不可能造成哈馬斯所說的471人死亡這麼嚴重,Spendley稱這較像造成50人死亡。
BBC引述擁有 Al-Ahli Arab 醫院的基督教教會指出,事發時有約1000人在庭園,另有600人在最接近的建築內。
以色列通常使用精準制導武器「聯合直接攻擊彈藥」(JDAM)空襲加沙,對JDAM來說,加沙醫院爆炸後的破壞「太輕微」,即使假JDAM空中爆破失敗。
不過,以軍也有使用無人機等其他武器空襲,這些武器的破壞力較小。所有被訪問的專家都說,單憑現時公開的照片和影像,不能完全確定由哪一方發射炮彈擊中醫院。
判斷責任誰屬的最簡單方法是看看現場遺下的導彈/火箭炮/炸彈碎片,基本上專家一看就可以判斷。另外也可根據死傷者身上的傷勢來判斷。
然而,加沙目前情況不容許做到上述兩點,沒有顯示現場留下碎片的照片,而哈馬斯就算拿到以軍導彈碎片,也有機會是從另一處拿到醫院。
由於不可能盡快由第三方在現場調查,事件很大機會變懸案,一切視乎你的立場來決定責任誰屬。
【除了WSJ報導,blog文章內容還引述了英國衛報和BBC】
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai
WSJ報導,一些美國官員說,美國暫時認同以色列的說法,爆炸由巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織(PIJ)的火箭炮誤中醫院,並說美國有「高信心」相信這個結論。
白宮國家安全委員會發言人 Adrienne Watson 說,美國根據上空拍攝的影像、截聽通訊、以及開放源頭資訊,得出現時結論,美國會繼續收集資訊。
撇除以色列公開的錄音,聲稱是哈馬斯份子的對話,他們稱是PIJ火箭炮;軍事專家目前最主要討論爆炸後造成的撞擊坑(impact crater)。
這個爆炸坑在醫院的停車場,在醫院中間,是幾座建築物之間的空地和草地。正如文首照片所示,爆炸坑直徑只有約1米半,十分淺,而且四周的建築物破壞輕微,結構沒有受損,顯示爆炸後的衝擊波輕微,這不可能是以軍導彈造成。
甚至有專家稱爆炸並非「空襲」造成——意思是導彈或火箭炮射向事發地點時,負載的炸藥在空中爆炸,造成破壞。根據破壞痕跡,更像空襲失敗,導彈或火箭炮的燃料或負載炸藥跌到地面,然後在地面才爆炸,並引起大火,這種爆炸的破壞較真正空襲少。
WSJ引述美國智庫的專家 Blake Spendley,以及衛報引述美國國防部前官員 Marc Garlasco ,二人都說,這種爆炸不可能造成哈馬斯所說的471人死亡這麼嚴重,Spendley稱這較像造成50人死亡。
BBC引述擁有 Al-Ahli Arab 醫院的基督教教會指出,事發時有約1000人在庭園,另有600人在最接近的建築內。
以色列通常使用精準制導武器「聯合直接攻擊彈藥」(JDAM)空襲加沙,對JDAM來說,加沙醫院爆炸後的破壞「太輕微」,即使假JDAM空中爆破失敗。
不過,以軍也有使用無人機等其他武器空襲,這些武器的破壞力較小。所有被訪問的專家都說,單憑現時公開的照片和影像,不能完全確定由哪一方發射炮彈擊中醫院。
判斷責任誰屬的最簡單方法是看看現場遺下的導彈/火箭炮/炸彈碎片,基本上專家一看就可以判斷。另外也可根據死傷者身上的傷勢來判斷。
然而,加沙目前情況不容許做到上述兩點,沒有顯示現場留下碎片的照片,而哈馬斯就算拿到以軍導彈碎片,也有機會是從另一處拿到醫院。
由於不可能盡快由第三方在現場調查,事件很大機會變懸案,一切視乎你的立場來決定責任誰屬。
【除了WSJ報導,blog文章內容還引述了英國衛報和BBC】
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai
留言
發佈留言