跳至主要內容

焦點文章

以色列獲准留在Eurovision 西班牙、愛爾蘭、荷蘭、斯洛文尼亞4國退賽杯葛

主辦歐洲歌唱大賽 Eurovision 的歐洲廣播聯盟(EBU)的成員週四在日內瓦開會後,同意繼續讓以色列參加比賽,西班牙、愛爾蘭、荷蘭和斯洛文尼亞隨即宣佈退出明年5月在奧地利維也納舉行的 Eurovision,杯葛大賽及以色列,而冰島和比利時也考慮退出明年大賽。

美情報稱PIJ導致醫院受襲 爆炸坑太細成討論焦點

美國總統拜登表示加沙醫院襲擊「似乎並非以軍」所為後,《華爾街日報》同日稍後報導,美國根據初步情報判斷,事件是巴人武裝組織所為。外間專家討論時,焦點放在爆炸坑太細小、太淺,暫時傾向不似是以軍所為,甚至質疑有沒有可能造成約500人死亡。

WSJ報導,一些美國官員說,美國暫時認同以色列的說法,爆炸由巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織(PIJ)的火箭炮誤中醫院,並說美國有「高信心」相信這個結論。

白宮國家安全委員會發言人 Adrienne Watson 說,美國根據上空拍攝的影像、截聽通訊、以及開放源頭資訊,得出現時結論,美國會繼續收集資訊。

撇除以色列公開的錄音,聲稱是哈馬斯份子的對話,他們稱是PIJ火箭炮;軍事專家目前最主要討論爆炸後造成的撞擊坑(impact crater)。

這個爆炸坑在醫院的停車場,在醫院中間,是幾座建築物之間的空地和草地。正如文首照片所示,爆炸坑直徑只有約1米半,十分淺,而且四周的建築物破壞輕微,結構沒有受損,顯示爆炸後的衝擊波輕微,這不可能是以軍導彈造成。

甚至有專家稱爆炸並非「空襲」造成——意思是導彈或火箭炮射向事發地點時,負載的炸藥在空中爆炸,造成破壞。根據破壞痕跡,更像空襲失敗,導彈或火箭炮的燃料或負載炸藥跌到地面,然後在地面才爆炸,並引起大火,這種爆炸的破壞較真正空襲少。

WSJ引述美國智庫的專家 Blake Spendley,以及衛報引述美國國防部前官員 Marc Garlasco ,二人都說,這種爆炸不可能造成哈馬斯所說的471人死亡這麼嚴重,Spendley稱這較像造成50人死亡。

BBC引述擁有 Al-Ahli Arab 醫院的基督教教會指出,事發時有約1000人在庭園,另有600人在最接近的建築內。

以色列通常使用精準制導武器「聯合直接攻擊彈藥」(JDAM)空襲加沙,對JDAM來說,加沙醫院爆炸後的破壞「太輕微」,即使假JDAM空中爆破失敗。

不過,以軍也有使用無人機等其他武器空襲,這些武器的破壞力較小。所有被訪問的專家都說,單憑現時公開的照片和影像,不能完全確定由哪一方發射炮彈擊中醫院。

判斷責任誰屬的最簡單方法是看看現場遺下的導彈/火箭炮/炸彈碎片,基本上專家一看就可以判斷。另外也可根據死傷者身上的傷勢來判斷。

然而,加沙目前情況不容許做到上述兩點,沒有顯示現場留下碎片的照片,而哈馬斯就算拿到以軍導彈碎片,也有機會是從另一處拿到醫院。

由於不可能盡快由第三方在現場調查,事件很大機會變懸案,一切視乎你的立場來決定責任誰屬。
【除了WSJ報導,blog文章內容還引述了英國衛報BBC

=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai

此網誌的熱門文章

面對貪污調查 烏總統府幕僚長Yermak下台

烏克蘭核電廠貪污案燒到總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)最親密親信, 反貪局(NABU)週五搜查總統府幕僚長 Andriy Yermak 的物業,Yermak 同日稍後宣佈辭職 。

工黨政府又U-turn 撤回「上班首天不得無理解僱」權利

英國工黨政府又 U-turn, 星期四就「上班首天權利」部份修改相關法案 ,把當中一上班便獲保障不能遭無理解僱的權利撤回,改為加入公司6個月後才獲這項權利,向商界讓步。

加強國家抗敵能力 法國推出自願軍訓 明夏接收3000青年

歐洲各國備戰氣氛濃厚下,法國總統馬克龍(Emmanuel Macron,文首截圖) 星期四宣佈,明年夏季推出自願青年軍訓 ,每年斥資20億歐元,希望充實軍力,加強國家靭性。

英薪俸稅門檻再凍結3年 170萬人多付稅款 搭的士Uber交20% VAT 2028引入電動車稅

英國財相李韻晴(Rachel Reeves) 星期三公佈2025秋季預算 ,勉強維持工黨「不向勞動階層加稅」的承諾,她把薪俸稅基本免稅額及國民保險金(NI)供款門檻再凍結3年,至少到2030/31財政年度都不調升,透過這個方法令更多人跌入稅網及交更多稅,借此在2029/30年度前增加80億英鎊收入。

歐洲法院裁定:成員國必需互相承認同性婚姻

歐洲法院(ECJ) 星期二裁定 ,成員國必需承認在其他成員國註冊的同性婚姻,即使本國不承認這類婚姻,否則是侵犯歐洲公民私人及家庭生活的自由和權利,違反歐盟法律。