英國下議院22個月內第3度就「協助死亡法」作出表決，結果出現大逆轉，下議院前兩次通過法案，但在週五辯論4小時後，以286票反對、270票贊成，16票之差否決議案，這條正式名稱為《永久患病成人（終止生命）法》（Terminally Ill Adults (End of Life) Bill）的議案的審議工作結束。
第76屆柏林影展週六公佈了各個獎項得主，其中最高榮譽金熊獎由德國籍土耳其裔導演 Ilker Catak 執導的德國/土耳其/法國電影Yellow Letters（暫譯《黃色的信》）奪得。Catak 之前已憑2023年電影《權鬥教員室》（The Teachers' Lounge）獲得美國奧斯卡最佳國際電影提名。
故事講述一對土耳其夫婦，丈夫是著名劇作家兼大學戲劇導師，妻子是著名話劇演員，當土耳其出現大示威時，丈夫鼓勵學生參加一場和平示威，結果惹怒當局，政府於是以不相關的理由封殺夫婦二人，丈夫全部課堂取消，夫妻檔合作的戲劇也腰斬，不能再公演。
戲名《黃色的信》是指通知戲中主角他們不能繼續演藝事業的通知信函，也是要求他們出席紀律聆訊的信件。Catak 說，劇本是受土耳其真實故事啟發所寫成，他之前因為出差而到土耳其時，聽過當地一些表演者曾因為荒謬的理由而被終止公開表演資格，而且要出席處分聆訊。
在電影英文版預告片下的簡介描述，當兩名主角的婚姻關係、身份和歸屬感因為這次危機被推到邊緣時，他們要重新定義，在一個設計來消滅他們的制度下，生存是什麼；電影是講述一個恐懼、抗爭和沉默的故事，希望讓被褫奪了社會地位、尊嚴和生存權的人也能發聲。
電影明顯不可能在土耳其拍攝，因此預告片也講明，戲中土耳其首都安卡拉的場面是在德國首都柏林拍攝，伊斯坦堡的街景則在德國的漢堡取景。
碰巧今屆柏林影展又再爭拗政治與電影的關係。在開幕記者會中，有記者問及柏林影展曾聲援支持烏克蘭對抗俄羅斯入侵和伊朗人上街反抗政府，但未提及巴勒斯坦人的苦難，柏林影展是否選擇性挑選支持哪些人權？
記者會直播期間，當記者說了「有見德國政府支持在加沙進行種族滅絕，且有份財政資助柏林影展...」，直播突然中斷，到記者說問題最後一句才恢復直播。主辦者稱是技術故障，否認是政治審查。
在場一些評審委員回答問題，最後今屆評審委員會主席、德國導演溫雲達斯（Wim Wenders）總結時卻說電影「應該遠離政治」。他解釋，如果製作一齣明顯具政治性的電影，電影圈便進入了政治世界，而電影應該是用來平衡政治，電影擁有同情和共情的巨大力量，但新聞、政治不是共情的。
結果，在22齣競逐電影中，評審選了當中最具政治性的《黃色的信》奪得最重要的獎項，溫雲達斯頒獎時讚揚，這齣電影清楚說明，「極權的政治語言跟擁有共情語言的電影是相反的」。
一眾歐洲國家中，德國一向對應否就加沙問題抨擊以色列感到敏感。
去年，香港導演李駿碩因為其電影《眾生相》（Queerpanorama）有份參展其中一個單元而出席柏林影展，期間致辭時批評德國政府、柏林影展及其他德國文化機構支持針對巴勒斯坦人的「種族滅絕」行為，並講出口號「From the river to the sea, Palestine will be free」，這句口號被一些人視為否定以色列生存權的反猶言論。
這篇演說一度引起德國國家安全部門調查，有當地猶太組織批評為反猶言論。柏林影展總監 Tricia Tuttle 當時回應說，對李駿碩的演辭深感遺憾，指出主辦組織有提醒嘉賓一些政治言論敏感，甚至可能構成違法風險。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：