英國下議院22個月內第3度就「協助死亡法」作出表決，結果出現大逆轉，下議院前兩次通過法案，但在週五辯論4小時後，以286票反對、270票贊成，16票之差否決議案，這條正式名稱為《永久患病成人（終止生命）法》（Terminally Ill Adults (End of Life) Bill）的議案的審議工作結束。
英國各大報章星期四都以頭版報導週三就任命文德森（Peter Mandelson）醜聞的政治角力，各報章都判斷，施紀賢（Keir Starmer）的首相寶座岌岌可危，親工黨的《衛報》更在標題引述工黨議員，他們稱施紀賢「玩完」，文章第一段稱他的首相日子已在倒數階段。
之前相關文章：
保守黨黨魁栢丹娜（Kemi Badenoch）在週三中午下議院首相質詢PMQ時，就2024年任命文德森為駐美大使一事向施紀賢窮追猛打，栢丹娜問及，究竟當時收到的安全背景審查資料中，有沒有指出文德森一直跟已故美國性罪犯愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）持續來往時，施紀賢說「有」。
這是施紀賢首度承認，決定駐美大使人選期間，已知文德森在愛潑斯坦已被定罪、曾犯下嚴重性罪行後，仍跟愛潑斯坦有聯絡。
施紀賢在PMQ中不斷把責任推向文德森身上，斥責對方在整個背景審查過程、以至當了駐美大使後，一直就自己跟愛潑斯坦的關係向政府說謊，指出如果當時知道最新「愛潑斯坦案文件」當中的資料，他不會任命文德森擔任公職，他對這個任命感到遺憾。不過，對大部份人來說，即使根據一年半前的公開資料，文德森已不適合出任駐美大使。
《電訊報》及《每日郵報》頭版的焦點則放在週三下議院政爭的下半場——表決是否公開任命過程的文件。
PMQ後，保守黨在國會動議勒令政府公開全部有關文件，但施紀賢稱，不能公開國家安全及國防敏感的資料，並表示警方認為會妨礙調查的文件也不能公開。
這令很多議員不滿，包括不少工黨後座議員，認為施紀賢在此事繼續想隱瞞。當工黨政府發現可能有足夠工黨議員人數倒戈，讓保守黨的議案通過後，被迫跪低，接受折衷方案，把全部資料先交由國會的情報及安全委員會過目，由委員會決定哪些資料真的敏感到不能公開。
最令人關注的是，工黨內有份迫施紀賢讓步的是前副首相韋雅蘭（Angela Rayner）。很多人認為，她有野心短期內挑戰施紀賢的黨魁及首相寶座，政壇認為，韋雅蘭只有覺得施紀賢不能挨過今次醜聞，才會敢公開跟他打對台。
有工黨議員要求施紀賢自己考慮應否留任，週三政壇傳聞，工黨內醞釀找閣員辭職來向施紀賢迫宮。
除了施紀賢，另一個焦點人物是首相府幕僚長 Morgan McSweeney ，因為眾所周知，McSweeney 跟文德森是政治盟友，盛傳過程中是他力薦文德森駐美。
即使施紀賢不在數天內下台，但當任命過程的文件公開，更多細節披露，施紀賢將面臨更大壓力，因為這個任命要麼就是背景審查出了大錯，要麼就是審查發現到文德森的問題，但施紀賢依然任命他。無論是哪一個可能，都足以要求施紀賢下台。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：