準備在5月履新匈牙利總理的「尊重及自由黨」（TISZA）黨魁馬格雅（Peter Magyar）星期三早上終於能上公營廣播MTVA旗下電台及電視頻道的節目，接受訪問， 他在訪問及隨後向記者的發言中重申，上台後將盡快履行TISZA政綱，中斷MTVA的廣播訊號，暫停MTVA廣播 ，批評MTVA在歐爾班（Viktor Orban）執政年代已成為「北韓式」及「納粹戈培爾」的官方喉舌，需要整頓新聞部，確保編採人員有專業水準，才能恢復公營廣播。
華語圈未必對這宗新聞十分「有感覺」，儘管１９９０年代的前南斯拉夫內戰是包括香港在內全球都關注的新聞。無他，因為姆拉迪奇涉及的斯雷布雷尼察（Srebrenica）大屠殺造成８０００人死亡，被視為二戰後歐洲最嚴重的種族屠殺，是歐洲近代史重要且悲傷的一頁，歐洲人會「上心」一點。
關於姆拉迪奇的背景，大家可自行Google search。在此一寫：事件對塞爾維亞加入歐盟有什麼影響。
先說目前塞爾維亞與歐盟的關係。成為歐盟成員國前，要先做歐盟「候選國」（candidate），才算正式談判加入歐盟。塞爾維亞目前連這個身份都未是，與歐盟仍處於「談判是否開始談判」的階段。因此，無論如何，塞爾維亞還有大量工作要做，才可加入歐盟。
無可否認的是，拘捕了姆拉迪奇，一定大大提升塞爾維亞入盟的機會，效果與我３年前寫過另一戰犯卡拉季奇（Radovan Karadzic）被捕一樣，只要把文中的「卡拉季奇」轉換成「姆拉迪奇」，當中邏輯仍大致成立。
重看３年前的文章，３年之間最大的分別似乎是塞爾維亞更加「親歐」。姆拉迪奇、或任何前南斯拉夫內戰戰犯被捕，最重要的影響並非單單「交人」這麼簡單，而是顯示了塞爾維亞政府加入歐盟的決心，因為如果沒有這個決心，其實塞爾維亞大可任由他們在國內逍遙法外，在外交上則可選擇靠去「斯拉夫民族老大哥」俄羅斯那一邊。
３年前似乎仍有不少塞爾維亞人示威，抗議「民族英雄」卡拉季奇被捕，國家向西方「低頭」。儘管這次仍有一些民族主義份子抗議，但似乎規模小得多。
不過，撇除paperwork，塞爾維亞加入歐盟的政治障礙仍有很多。至少，塞爾維亞仍未集齊「戰犯印花」，還差內戰時的克羅地亞（Croatia）塞族領袖哈季奇（Goran Hadzic）這枚「印花」要交出。
另一個問題是，塞爾維亞能否顯示自己「親歐」，而非俄羅斯派入歐盟的斯拉夫棋子。
最重要的問題仍是科索沃。戰犯可以以他們違反人道罪行、濫殺無辜是與全人類為敵為由來拘捕，但領土就很難不挑起民族主義不滿下放棄。這個問題，很難在幾年甚至１０年內解決。（儘管或者會較土耳其的「文化」／「身份」問題容易解決！）
亦一說「時機」問題。３年前卡拉季奇被捕時，allie留言質疑：「十幾年來在本土自由自在地來來去去，真的沒人知嗎？」在姆拉迪奇的拘捕中，似乎更多人認為塞爾維亞政府挑選這個時刻去拘捕他。
巧合之一是，國際戰爭罪行法庭大概這個時候出報告，抨擊塞爾維亞追捕逃犯不力（不記得是快要出報告，還是剛好在２６日早上公開了）。
歐洲外交官大多表示，歐盟和國際戰爭罪行法庭大概７月會出檢討報告，全面論述塞爾維亞追捕戰犯的進度，亦即大概現在這個時候便要開始開會商討結論。塞爾維亞明年大選，因此急於爭取歐盟今年內給予進展，例如說開以就更多層面作出談判，或者批出一些給予準備加入歐盟國家的援助，而如果７月報告狠狠抨擊塞爾維亞，那麼今年應該不會有進展。
說到底，戰犯不戰犯，還是要為政客短線的政治利益服務。就正如是否平反六四......