美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
2019年10月27日，歐洲又要轉回冬令時間了，當天凌晨歐洲中部時間（CET）3時、歐洲西部時間（WET）2時和歐洲東部時間（EET）4時，將校慢一小時，分別至2時、1時和3時，哪個歐盟國家屬於哪個時區，可看上面來自歐盟官網的圖片（GMT->WET；GMT+1->CET；GMT+2->EET）。
歐盟執委會原本提議今年3月底是最後一次轉冬夏令，屆時轉了夏令後，10月27日應該不用再轉回冬令，一直使用原來的夏令時間，但有成員國稱國內要再作研究，歐洲議會於是通過最快2021年才實施廢除冬夏令制，令今年秋季又要用回冬令時間。
應否實施冬夏令，有很多不同正反理據，但歐洲3次引入夏令時間，全部都與節省能源有關。歐洲在兩次世界大戰都曾經使用夏令時間，因為需要省下能源讓軍隊使用，而軍隊也盡量有最長的日間時間進行行動，當兩次大戰分別結束後，歐洲各國很快就恢復原本的標準時間。到了1970年代發生能源危機，歐洲各國才再陸續實施夏令時間。由此可見，冬夏令問題對作息習慣及人民健康有何影響，或是讓人們可享受更長的日間，政府在決定用什麼時區時，不太考慮這些因素。
歐洲各國原本也不是在同一天轉冬夏令，甚至夏令不一定要是校快一小時，可以是半小時或兩小時。歐盟前身歐洲共同體在1980年推出法令，規範成員國在同一天轉時鐘，1981年生效，但那時候也只是轉夏令的日子統一在3月最後一個星期日，轉冬令的日子仍有兩個，一個是9月最後一個星期日，英國和愛爾蘭則是10月第四個星期日，到了1996年才變成全歐盟統一在10月最後一個星期日轉冬令，並在2000年正式推出法令，確認目前的做法永久生效，直至另行立新法令為止。
歐委會去年進行過網上調查，84%回應者支持廢除冬夏令制，只有兩個成員國的人民希望保留，分別是希臘（56%傾向保留）和塞浦路斯（53%），第三多人希望保留冬夏令的是另一個地中海國家馬耳他（46%）。6個國家多達九成人贊成廢除，分別是芬蘭（95%）、波蘭（95%）、西班牙（93%）、立陶宛（91%）、克羅地亞（90%）和匈牙利（90%）。希望不用再校時鐘的人士中，最多人稱是出於健康理由（43%），而希望保留現制的人士，最多人提出的理由是令晚上都可有閒暇活動（42%）。
至於如果一定要廢除冬夏令制，傾向選用冬令（即原本的標準時間）還是夏令，大部份國家選用夏令，只有芬蘭、丹麥、荷蘭和捷克希望用冬令。最希望用夏令的3個國家依次為葡萄牙、塞浦路斯和波蘭。
歐委會原本希望今年便廢除冬夏令，一定程度上是因為主席容克（Jean-Claude Juncker）希望趕在自己今年卸任前實施，好讓人覺得歐盟有做事，但最終因為成員國卡住，未令今年落實。現在歐盟正值換屆，成員國之間目前也未再積極推動此事，因此是否2021年實施，仍然是未知之數。假設2021年落實，歐盟時區可能會變得較文首圖片複雜，因為歐洲議會的決議是稱，成員國可自己選擇採用目前的冬令還是夏令，未必是全部成員國「齊上齊落」轉同一組時間。
有些國家可能會借此機會同時轉時區。我2013年寫過，西班牙考慮轉時區，由目前使用CET（跟法國、德國同一時區）校慢一小時使用WET（跟英國、葡萄牙同一時區）。
英國的情況更麻煩，如果英國成功脫歐，便不用跟隨歐盟新規定，可自定冬夏令政策，如果英國不廢除，愛爾蘭全島可能出現兩個時區，變相製造了一條時區邊境。
如果英國廢除冬夏令，全年應用冬令（即GMT）還是夏令，也有爭議，英格蘭傾向用夏令，但蘇格蘭十分反感，傾向用冬令，甚至形容英格蘭政客支持全年夏令是想謀殺蘇格蘭人，因為蘇格蘭位置較北，一年間的日照時間變化較大，冬天如果用夏令，蘇格蘭北部可能上午10時才日出，而那些地區是郊區，農夫5時就起床耕作，他們會有半天工作時間在戶外黑暗中工作，居民在這種情況生活，有機會令自殺個案增加。