瑞典目前的禁制措施只有下列這些：
1、不能進行500人以上聚集的活動至於其他，都只是建議：
2、高中及專上院校改為遙距授課
3、餐廳酒吧只能提供餐桌式服務，即侍應把食物送到客人桌上，不能有自助餐，快餐店那種櫃位自取的方式，這項措施主要是防止酒吧那種客人會在店內走來走去的情況
1、盡可能在家工作
2、避免不必要的國內旅遊，特別是復活節旅行
3、有病人士和70歲或以的老人應留在家中
4、保持社交距離，例如盡量與其他人保持距離
初中、小學和幼兒園仍然如常開放，當局沒有要求所有人都盡量留家不外出，公園仍然有不少人，戲院、劇院等文娛設施如常開放，連最具爭議的滑雪場都沒有勒令關閉，甚至有瑞典前防疫官員建議國民應每天外出散步，保持身體健康。
如果跟其他北歐鄰國相比，瑞典的處之泰然態度，更為鮮明。最嚴厲的是丹麥，他們禁止10人以上集會，餐廳等差不多全部商店都關了門；挪威也已經封城，關掉大部份商店；較寬鬆的芬蘭，也剛決定封鎖赫爾辛基所在大區Uusimaa。
文首影片截圖是瑞典官方首席防疫專家 Anders Tegnell (左)接受公營電視台SVT的訪問，為目前的措施辯護。Tegnell是替政府解釋最新疫情進展及防疫措施公開發言的最主要官方專家，因此瑞典社會不滿當局行動太少的聲音，不論是普通民眾抑或民間專家，都把批評的矛頭指向Tegnell。
Tegnell以及其他公共衛生署的專家都認為，目前措施已經有效，未有確實證據顯示全面停課等更激進的措施會有很大作用。例如，Tegnell說，目前來說，兒童染病的機會不高，一旦染病後會出現重症的情況也很少，因此小學和初中毋須停課，而且這些學童停課，會令部份醫護人員要留家照顧小孩，不利醫療系統；他亦被問及會否封鎖斯德哥爾摩一帶，因為首都疫情明顯較其他地區嚴重，Tegnell也只說，目前建議如無必要不應進行國內跨市移動，這已包括了不應不必要地進出斯德哥爾摩，因此不用另外再作新建議。
但Tegnell也留有後路，強調從來沒有排除不作出極強硬措施來防疫的可能，如果疫情轉趨惡化、如果其他地方的例子顯示極端措施(例如停課)有很大效用、或是如果國民普遍不自律不遵從當局建議的話，就可能要作出禁制措施。
瑞典目前武肺確診個案是2840，死亡人數77。作為一個800萬人口的國家來說，對香港人可能是很嚴重的情況，香港人口750萬，確診454、死亡宗數4，臺灣2300萬人口更是確診267、死亡2；但如果跟鄰國相比，例如人口都只及瑞典約一半的挪威和丹麥，兩國確診數字分別是3372和1877，瑞典的數字又未算最高，所以仍有按兵不動的空間。
而且，正如我之前所說，醫療專家「同時不能誇大衛生危機的風險，引起社會混亂，令過多醫療資源撥到這個危機之上」，除非情況嚴重到好像意大利、西班牙般，又或者在一個單一環境下（例如在同一住宅區、同一學校）短時間內傳染大量人，又或者死亡率極高，例如高達一成以上，否則一個正常的衛生專家是傾向不作出太嚴厲的限制措施。醫護界極力主張超前部署，防疫行動寧多莫少，是香港經歷過沙士的慘痛經歷後才會出現的現象。
至於哪套防疫策略更有效，一切要待疫情結束，並再過幾年，待專家有足夠時間收集及分析資料，才能知道答案。
相關文章：
3月17日 / 模型推算變 英國防疫工作跟隨改變
3月19日 / 全英本週內停課 首相不排除倫敦封城
3月24日 / 英國禁足禁三人行關店3星期
留言
發佈留言