就中國香港特區政府在平安夜召開記者會,宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施, 英國外相林德偉(David Lammy)發表聲明 ,表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士,重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者,特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申,呼籲中國取消港版國安法,呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示,英國會捍衛香港人的權利,支持在英香港社群的人士,確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴(Rachel Reeves)將在1月訪中,未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ,批評當局持續把國安法應用在海外地區,只令歐盟更關注香港問題,傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履,呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中,中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施,例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產,另外追加通緝6人,指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益,竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元: patreon.com/dungtaai
上面是在法國2017總統大選第二輪投票唯一一場電視辯論中,長達2個半小時,一開首的影片截圖,絕對可以代表這場辯論的氣氛——不是「笑笑口」的友好,而是在瑪蓮勒龐(Marine le Pen)和馬克龍(Emmanuel Macron)二人互相狠批下,仍然可以從容微笑地批評對方/聆聽對自己的批評。
二人的開場白,可以反映這次辯論,二人用辭有多狠。
瑪蓮勒龐一開首這樣說:
在這場辯論,以至整個12天第二輪投票拉票,都是一場「繼承者」之爭,二人都不斷強調對方繼承了一個法國人最討厭的人/組織。馬克龍不斷強調對手代表老勒龐,也代表國民陣線——一個在政壇存了40多年、絕對不能算是新運動的政治組織;瑪蓮勒龐不斷提醒大家,對手曾在一個超低民望政府出任經濟部長,是「小奧朗德」。
以法國的標準,辯論中「聲疊聲」,已是正常事,但這次辯論的失控程度仍較正常的法國更嚴重,尤其是首個小時,主要因為第一個小時主要討論經濟、財政、福利、退休及勞工政策,但瑪蓮勒龐對這些政策的掌握似乎不佳,極少談自己的主張,於是大部份時間在攻擊馬克龍的政綱,迫使馬克龍不斷插嘴說對方不談自己的政綱,又說對方在說謊。
情況到第二個小時有改善,因為第二個小時主要討論反恐、移民、歐盟、政治操守等,涉及瑪蓮勒龐的兩大強項政策——移民及歐盟,瑪蓮勒龐較多說自己的政綱,「聲疊聲」、互相插嘴的情況才略為改善(但仍不斷出現)。
儘管要令選民記得馬克龍曾在現政府擔任部長,是瑪蓮勒龐在這場辯論的主要任務,但正如上述,瑪蓮勒龐抨擊對方做部長遺下爛攤子、為何做部長時不落實現在所說的政綱,似乎說得太多,令人覺得她對政策的掌握較想像中弱,尤其是首個小時那些涉及大量數字的政策,基本上聽不到她會做什麼,要到第二個小時重回她的強項,她的表現才略為改善。
二人的開場白,可以反映這次辯論,二人用辭有多狠。
瑪蓮勒龐一開首這樣說:
"第二輪投票以這個方式進行,我十分高興,因為政治選擇十分清晰:馬克龍先生代表著過度的全球化、「Uber化」、不安感、全部人對全部人的戰爭、經濟掠奪、肢解法國、社群主義*。"馬克龍這樣說:
"你(瑪蓮勒龐)繼承一個姓氏、一個政黨、以及一個幾十年來靠法國人的憤怒才能興起的政黨...過去40年,我們每次總統大選都有一個「勒龐」出現。面對著這種失敗主義,我帶來法蘭西征服的精神。"正如大家在截圖看到,難得的是,在如此用辭強烈的辯論/對話中,二人仍然可以不時輕鬆微笑。當然,他們也有不少時間是「認真」發言,但他們面對質疑時,更多是以恥笑和不屑的面容來回應,而且對對手批評之狠及露骨,都十分罕見,這跟之前兩屆的法國大選辯論很不同。
例如瑪蓮勒龐形容馬克龍是奸險的銀行家、恐怖份子的朋友、龐大利益既得者等等,馬克龍就說瑪蓮勒龐是在江湖賣藥,政治主張純粹胡亂吹噓。
馬克龍在以教訓的姿態駁斥瑪蓮勒龐,後者嘲笑地說「我不喜歡玩扮老師和學生的遊戲的」——這一句似是揶揄馬克龍的妻子是他中學時的老師。
在這場辯論,以至整個12天第二輪投票拉票,都是一場「繼承者」之爭,二人都不斷強調對方繼承了一個法國人最討厭的人/組織。馬克龍不斷強調對手代表老勒龐,也代表國民陣線——一個在政壇存了40多年、絕對不能算是新運動的政治組織;瑪蓮勒龐不斷提醒大家,對手曾在一個超低民望政府出任經濟部長,是「小奧朗德」。
以法國的標準,辯論中「聲疊聲」,已是正常事,但這次辯論的失控程度仍較正常的法國更嚴重,尤其是首個小時,主要因為第一個小時主要討論經濟、財政、福利、退休及勞工政策,但瑪蓮勒龐對這些政策的掌握似乎不佳,極少談自己的主張,於是大部份時間在攻擊馬克龍的政綱,迫使馬克龍不斷插嘴說對方不談自己的政綱,又說對方在說謊。
情況到第二個小時有改善,因為第二個小時主要討論反恐、移民、歐盟、政治操守等,涉及瑪蓮勒龐的兩大強項政策——移民及歐盟,瑪蓮勒龐較多說自己的政綱,「聲疊聲」、互相插嘴的情況才略為改善(但仍不斷出現)。
儘管要令選民記得馬克龍曾在現政府擔任部長,是瑪蓮勒龐在這場辯論的主要任務,但正如上述,瑪蓮勒龐抨擊對方做部長遺下爛攤子、為何做部長時不落實現在所說的政綱,似乎說得太多,令人覺得她對政策的掌握較想像中弱,尤其是首個小時那些涉及大量數字的政策,基本上聽不到她會做什麼,要到第二個小時重回她的強項,她的表現才略為改善。
「不熟書」,在美國或者可以被選民接受,但法國選民不太可能受這一套,法國的總統候選人一般在電視辯論中,能以說出大量數據來證明自己政綱,當中又以薩科齊(Nicolas Sarkozy)
這方面最厲害。
至於馬克龍,表現叫做「正常」,在瑪蓮勒龐不斷挑戰他曾當部長卻令國家變得如此差時,仍能「守得住」,未見嚴重「失分」。
*社群主義,communautarisme,是指某一種族、宗教或任何背景的社群,內部凝聚力特別強,但極少跟法國其他社群接觸,又不接受法國的價值觀,自成一角。
至於馬克龍,表現叫做「正常」,在瑪蓮勒龐不斷挑戰他曾當部長卻令國家變得如此差時,仍能「守得住」,未見嚴重「失分」。
*社群主義,communautarisme,是指某一種族、宗教或任何背景的社群,內部凝聚力特別強,但極少跟法國其他社群接觸,又不接受法國的價值觀,自成一角。
留言
發佈留言