跳至主要內容

焦點文章

以色列獲准留在Eurovision 西班牙、愛爾蘭、荷蘭、斯洛文尼亞4國退賽杯葛

主辦歐洲歌唱大賽 Eurovision 的歐洲廣播聯盟(EBU)的成員週四在日內瓦開會後,同意繼續讓以色列參加比賽,西班牙、愛爾蘭、荷蘭和斯洛文尼亞隨即宣佈退出明年5月在奧地利維也納舉行的 Eurovision,杯葛大賽及以色列,而冰島和比利時也考慮退出明年大賽。

【Patreon文章】貿戰趨勢還看蘋果(二之一):取代中國工廠的是印度,不是越南


全文可訂閱到Patreon閱讀;如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元]

要看川普關稅戰會對全球貿易和供應鏈造成什麼影響,蘋果公司是很好的指標,因為以消費品公司來說,蘋果規模最大,某程度可以代表全球消費品貿易狀況,反過來其一舉一動也會影響其他公司。

《金融時報》星期五(25日)報導,蘋果部署最快明年可以把全部在美國出售的iPhone都從印度進口,避開美國對華關稅——這反映如果西方真的要跟中國「脫鈎斷鏈」,把中國從供應鏈踢走,真正可取代中國的終極挑戰者是印度,不是近日很多人談論的越南。

美國科技新聞媒體 Rest of World 今年1月率先報道,鴻海去年年底起暫停把中國技術工人抽調往印度工廠,因為中國政府作出阻撓。此後《日經亞洲新聞》等一些媒體先後有類似報導,反映中國不想印度「偷走」中國的生產技術和機器。

由此可見,《金融時報》最新報導並非蘋果心血來潮,而是 Tim Cook 多年部署的戰略,現在只是因為關稅戰而加快步伐,也顯示印度問鼎世界工廠地位的能力遠較大家想像的高。

鴻海在印度設有2間iPhone廠房,第一個是泰米爾納德邦(Tamil Nadu)首府清奈(Chennai)近郊的Sriperumbudur,2019年開設,之後再在卡納塔卡邦(Karnataka)首府本加盧魯(Bengaluru)近郊Devanahalli開設廠房。附圖寫了彭博報導的數字,顯示印度佔全球iPhone生產比例,由2022/23年度(截至2023年3月底)的7%,升至最新一年的20%。在2019/20年度,這個比率只有1%,亦即佔比在5年內由1%升至20%。

印度廠房2019年開始生產iPhone,但要到2023年推出的iPhone 15才開始有首批出貨來自印度——此前,全部首批新iPhone都在中國生產。在關稅戰前,分析員預期這個比率在2026/27年度再升至25%,但如果要達成全部美國市場的iPhone在印度生產,印度廠房iPhone產量要增加一倍,亦即佔比要達40%左右。

可見Tim Cook從來都押注印度——但為何是印度,而不是越南?

印度具有其他新興經濟體(不只越南、不只東南亞,是全部)所沒有的優勢——人口世界第一。印度消費市場仍未完全成熟,但待當地中產階級的規模全面發展出來,印度本身就是個大市場,蘋果超過6年前開始要求鴻海等代工要在印度開發產量,當時的目標應該是日後滿足印度市場的供應,情況一如現在外資在中國的生產,不少是用來應付中國市場,出口歐美的貨品已遷至成本更低的國家,例如歐美出售的成衣很多來自孟加拉。

至於越南,雖然近日很多人吹捧越南的製造業可取代中國,但其實越南有很致命的缺點,令越南註定取代不了中國。

此網誌的熱門文章

面對貪污調查 烏總統府幕僚長Yermak下台

烏克蘭核電廠貪污案燒到總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)最親密親信, 反貪局(NABU)週五搜查總統府幕僚長 Andriy Yermak 的物業,Yermak 同日稍後宣佈辭職 。

工黨政府又U-turn 撤回「上班首天不得無理解僱」權利

英國工黨政府又 U-turn, 星期四就「上班首天權利」部份修改相關法案 ,把當中一上班便獲保障不能遭無理解僱的權利撤回,改為加入公司6個月後才獲這項權利,向商界讓步。

加強國家抗敵能力 法國推出自願軍訓 明夏接收3000青年

歐洲各國備戰氣氛濃厚下,法國總統馬克龍(Emmanuel Macron,文首截圖) 星期四宣佈,明年夏季推出自願青年軍訓 ,每年斥資20億歐元,希望充實軍力,加強國家靭性。

英薪俸稅門檻再凍結3年 170萬人多付稅款 搭的士Uber交20% VAT 2028引入電動車稅

英國財相李韻晴(Rachel Reeves) 星期三公佈2025秋季預算 ,勉強維持工黨「不向勞動階層加稅」的承諾,她把薪俸稅基本免稅額及國民保險金(NI)供款門檻再凍結3年,至少到2030/31財政年度都不調升,透過這個方法令更多人跌入稅網及交更多稅,借此在2029/30年度前增加80億英鎊收入。

歐洲法院裁定:成員國必需互相承認同性婚姻

歐洲法院(ECJ) 星期二裁定 ,成員國必需承認在其他成員國註冊的同性婚姻,即使本國不承認這類婚姻,否則是侵犯歐洲公民私人及家庭生活的自由和權利,違反歐盟法律。