越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
國務調整室室長方文圭率領幾名官員發表南韓政府的初步研判結論。核廢水是向日本以東的太平洋水域排出，方文圭指出，這些廢水最快要在4-5年後、長則10年後才會流入南韓海域，而且氚等放射性物質濃度將為南韓海域平均濃度的十萬分之一水平，從科學上講，相關數值意義不大。
方文圭又說，有測試過經處理後的廢水，確定各項放射性物質的含量遠低危險水平。
南韓政府強調，上述結論是建基於東京電力會嚴格按照計劃來排放廢水為前提下得出，南韓日後還要再審視日本最終敲定的排放計劃，以及計劃是否妥當進行檢查，才能作出最終判斷。
南韓也提出彌補建議，指出南韓發現多核素處理系統的錯流過濾器多次發生過故障，要求日本縮短檢查周期，並加強檢驗。
總統尹錫悅明顯採取接受排水入海的方案，但南韓反對黨、漁民及環保團體強烈反對，幾個在野黨近日不斷示威，要求阻止廢水排海【文首照片來自KBS電視台】。
中國專家發炮抨擊IAEA
IAEA本週發表最終專家報告，認為日本的方案符合國際安全標準。路透報導，IAEA總幹事 Rafael Grossi 接受路透專訪時，暗示有撰寫報告的專家不認同報告結論。
Grossi說，有一些說法實際上稱，一、兩名專家反對這份報告。路透追問時，Grossi稱他只是聽過這些說法，但強調這份報告在科學上無可挑剔，也沒有撰寫報告的專家親自向他投訴。
報告由11名獨立專家撰寫，他們代表個人，不代表自己國家。這些專家分別來自中國、南韓、俄羅斯、越南、澳洲、馬紹爾群島、加拿大、美國、阿根廷、法國和英國。
中國央視昨天報導，有份參與撰寫報告的中國原子能科學研究院的研究員劉森林表示，對IAEA未充分與技術工作組專家協商便倉促發布評估報告，他表示遺憾，指出專家意見僅供參考，11名專家既有共識也有分歧，並未完全形成一致意見。
相關Patreon文章<福島核廢水排海爭議 一切視乎是否信任日本>
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai