越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
【註：英國媒體理論上沒有說過涉事青年的性別，只稱呼「young person」，因此本文用「他」或「青年」作為代名詞，沒有暗示這個人是男抑或是女】
最新說法出現後，矛頭轉向《太陽報》，質疑他們是否沒有好好調查和採訪便刊登報導，只接納「受害青年」的父母的說法。有人懷疑，為什麼這對父母不乾脆報警。
然而，《太陽報》作為讀者眾多的小報，一向發表很多容易招惹官司的報導，對於防範「誤報假消息」方面很有經驗。
相反，如果《太陽報》原本的版本正確，輪到BBC的公信力遭質疑，當初是否沒有認真看待家長的投訴，包庇被投訴的主持。
另外，值得注意的是，英國法律規定，製作、管有或分享未滿18歲人士的不雅照片或影片屬於犯法，跟相關未成年人士是否同意無關。在事件中，「著名男主持」被指在對方17歲時開始索取不雅照片。
青年的代表律師去信BBC，表示青年跟那名「男主持」之間沒有發生不恰當或違法的事情，青年在《太陽報》刊登報導前，已向《太陽報》否認當中內容，表示母親所說的完全錯誤。
代表律師又說，他的當時人跟母親關係出了問題。
《太陽報》回應說，他們只是報導2個很關注自己孩子的家長，他們為了孩子的福祉向BBC作出投訴，但BBC沒有理會。《太陽報》表示，記者看過了可證明家長說法屬實的證據，現在應該輪到BBC好好調查事件。
《太陽報》週一晚發表跟進報導，訪問了青年的母親和繼父。二人堅持他們在《太陽報》之前報導中的說法全部屬實，並批評BBC說謊。BBC週日稱，近日才收到新資料，發現事態嚴重，但青年的繼父說，BBC至少7星期前已知道這些資料。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai