美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
【立即訂閱網主的Patreon， 閱讀這篇深度文章的全文 ！月費只需7.21美元】
這次北約峰會反映，烏戰超過一年，改變了歐洲外交格局，從而西方——特別是歐洲國家——的戰略思維也作出改變，他們現在：
* 已假設烏克蘭終將加入北約和歐盟——亦即完全融入歐洲，是歐洲的一份子，不是歐洲的「邊陲」、歐俄之間的「緩衝」
* 短期內集中軍援問題，特別是實質上可以向烏克蘭提供什麼援助
* 希望（以及相信）可在今年內結束戰爭，亦即信任烏克蘭可在目前的大反攻中光復大量失地
上述戰略思維背後代表歐洲國家普遍有一個想法：俄羅斯／普京政權一定要在這場戰爭中被打殘，而且要盡快打殘。
這個想法代表大家有以下其中一個假設：有信心烏克蘭可盡快擊敗俄羅斯，令俄羅斯必須求和，而且至少交回克里米亞以外全部烏克蘭領土；或者假設，現在已經想像不到如何在俄羅斯不被烏克蘭重挫下，揭開後烏戰時代的歐洲安全秩序。
法國總統馬克龍最能代表這種想法的改變。他去年年中仍提出可考慮在烏克蘭割地的前提下尋求停戰，但5月底表示北約應該給予烏克蘭「明確和可靠的」安全保證。
歐洲外交關係委員會（ECFR）3月發表民調，發現歐洲各國之間對烏戰和俄羅斯的態趨同，對俄羅斯態度轉趨強硬，也解釋到為何法國等歐洲國家的「撐烏」立場變得強硬。
ECFR提出3個理由解釋這個轉變：
1、歐洲人發覺俄羅斯原來並不強大，因此更願意戰火再拖長一點來換取更好的結果
2、戰爭衝擊各政黨的外交原則，出現「民族主義和世界主義（cosmopolitanism）的融合」，親歐盟、主流、偏向中間的政黨多了民族主義、主權優先的色彩，反歐盟、極右、民粹的政黨也發現歐盟在支援烏克蘭上發揮重要作用，覺得歐盟在保護成員國主權方面也有用途
3、美國拜登政府在烏克蘭問題上成功團結西方
對於中國來說，當歐洲各國普遍採取更強硬的撐烏反俄立場，如果北京仍不能及早在烏戰上「交功課」，例如像土耳其般協助達成糧食黑海出口協議，或者跟俄羅斯切割（which is 其實是沒有可能），那麼，中歐關係只會陷入死胡同。