越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
新加坡2019年通過「網上假消息及操控保護法」（POFMA），當政府認為有人在網上發佈假消息，政府可要求對方在自己的賬戶貼上澄清啟事，承認自己曾發佈假消息，並要附上政府的澄清連結。
李顯揚週日在Facebook賬戶貼文，表示外界對執政人民行動黨（PAP）的信任已粉碎，提及近期多宗醜聞。律政部針對其中2項，指出資料有誤。
一個是「租屋醜聞」，內政部長尚穆根（K. Shanmugam）和外長維文（Vivian Balakrishnan）早前被指摘，以低於市價租住位於萊道路（Ridout Road）的殖民時期洋房，這些住宅是國有產業，惹來外界質疑利益輸送。
新加坡政府批評，李顯揚就事件的描述有2項錯處。李顯揚寫道：「兩名部長租住國有洋房......並砍掉樹木，獲得國家資助的修繕。」
政府聲稱，這句說話稱尚穆根和維文租住萊道路住宅時，政府出資維修，以及砍掉附近的樹木，理由是住客身份，但這個說法有誤。
政府表示，律政部第二部長唐振輝（Edwin Tong）已曾解釋，政府是根據既有守則和一向的做法，政府必須支付那裏的維修，跟租客身份無關；砍樹則是因為安全考慮，同樣並非因為租客的身份而有特別做法。
另一個事件是「SPH篤數醜聞」，擁有英文《海峽時報》、中文《聯合早報》等新加坡報章的SPH早前發現，公司公佈的銷量誇大了，相關人員涉及疑似欺詐和非法行為，轉交執法部門調查。
李顯揚提及案件時表示：「SPH Media是一間獲得近10億坡元納稅人公帑的機關，虛報銷量數字。」
政府指出，這句說話錯誤，因為「篤數」行為是在「SPH Limited」仍是上市公司時發生，「SPH Limited」除牌，並變成信托公司「SPH Media Trust」後，反而是揭發了懷疑欺詐行為，政府撥款資助是在這些行為之後發生。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai