【Patreon文章】千錯萬錯都是左膠的錯

［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］

正如我在X說過，有香港KOL連南韓務安空難都可以歸咎到波音DEI，加州這個「左膠大本營」出事，當然要落井下石，無論如何都是左膠的錯，DEI就是DIE，完全不理會事實，兩件事「聽起來」有關係就是有關係。

例如水資源政策。

很多消防栓缺水是今次洛杉磯山火最為人咎病的問題，於是川普立即重提自己第一個任期跟加州州長紐森（Gavin Newsom）的爭拗，表示當時聯邦政府提出「北水南調」，把北加州部份水源輸往南加州，但紐森以保護瀕危魚類越洋公魚（Delta smelt）為由而拒絕，也有人批評，很多研究一早指出，加州要加建水庫儲水，但紐森未有落實，導致沒有水救火。

沒有足夠供水、加州近年天氣乾旱，聽起來跟救火沒有水有因果關係，但實際上不是。今次很多消防表示大火初期沒有水，原因在於設計消防栓網絡時沒有預計到會用這些設備來應付這大規模的火災。

加州的消防栓只是用來應付「都市型火災」，只有兩、三間建築同時起火，但今次洛杉磯「山火」（以至美國很多地方的「地方」）的地方是「郊外—市區交界」（wildland–urban interface，WUI）地區，意指有不少住宅在貼近森林郊外地區興建，在這些地區出現的大火，既有「山火」那種火勢容易迅速蔓延的特點，同時也會破壞大量建築物。

根據加州消防的計劃，控制火勢主要是靠飛機空投水彈及射水，地面救火只是輔助，主要針對少數建築，但在今次火災，初期風勢較往年正常的Santa Ana大風還要大，飛機不能起飛，因此錯失早段阻止火勢擴散的時機，地面消防很快就面對幾個街口、多達數十間建築一同着火的情況。

消防栓本身不設計到可以長期有大量供水，就算北水南調、多建了水庫，但防止不到今次問題。在今次情況，市政府已為消防栓儲存足夠用水，但短時間內抽走太多水，水庫內的水來不及補充，而且當突然大量用水，再加上部份地區因為大火而停電，出現水壓下降問題，消防栓要等更多時間添置供水，這個問題在豪宅區斷涯區（Pacific Palisades）特別嚴重，因為火場在山上，要有更大水壓才能把水輸送到山上。

事實上，2023年夏威夷造成約100人死亡的「山火」都出現同類問題，同樣在WUI發生，同樣消防栓應付不到突然大量用水需求。

長造而言，美國各地要考慮調整城市規劃，要麼就增加消防栓的供水，要麼就限制森林旁不興建那麼多住宅。不過，增加消防栓供水，就會令其他用途的供水受影響，而且在洛杉磯這個例子，不少災區是豪宅區，增加這些地方的防火資源，是否公平，又要討論。

北水南調是另一個問題。加州長期爭拗水資源如何調撥，川普所說的是加州鄉郊地區人士（以及通常是支持共和黨的地區）長期訴求，民主黨執政加州多年以來，水資源政策不利鄉郊供水。川普稱紐森只顧保育動物、不理居民用水需求，這個指摘或者正確，但跟今次大火關係不大。

另外，當然要一提DEI。

指摘加州及洛杉磯政府不務正業、只懂政治正確，通常提及洛杉磯市消防署長 Kristina Crowley 是首名女性和首名出櫃同性戀者擔任這個職位，而無論 Crowley，以及現任洛杉磯市長 Karen Bass 或委任 Crowley 的上任市長 Eric Garcetti，都有講明推廣消防署DEI、增加非白人男性消防員是工作目標之一。

不過，至今指摘「只顧DEI、不顧防火」的指控，都未有提及更確鑿的證據來證明這一點，推動DEI不代表不能做其他事情。

Crowley 除了是女同性戀者，她也是在出任署長前在洛杉磯消防署工作了22年，由低做起，前線救火、防火督察、救護等崗位都做過，之後升到做副署長，她絕對有能力勝任消防署長。

洛杉磯消防署是多了非白人男性消防員，包括擢升他們到較高級位置，但是否因而出現不少不能救火的消防員？一些消防指揮其實不懂指揮救火？暫時未有證據顯示這一點。

洛杉磯消防署應該有些疏忽，導致未能及時阻止大火迅速蔓延，但這些疏忽是否跟DEI有關係？這要看之後的調查，看看是什麼疏忽，才能判斷。