［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
英國《獨立報》星期六報導，周一就任美國總統的川普可能拒絕工黨元老文德森（Peter Mandelson，文首照片）出任駐美大使。報導說，將上場的川普政府跟首相施紀賢（Keir Starmer）關係緊張，而且川普團隊嚴重關注文德森跟中國的關係，都令川普政府猶疑應否接受他駐美。
報導稱，工黨政府向川普團隊指出，文德森是十分重量級的人物，施紀賢派他駐美，這是英國對美國很大的禮遇。不過，報導引述川普團隊中人說：「我們不吃這一套。」
報導指出，改革黨黨魁 Nigel Farage 星期五在華盛頓舉行就職前派對，並邀請了文德森出席，替文德森搭橋跟川普政府聯誼，但文德森未有現身，反而即將卸任的駐美大使 Karen Pierce 出席。
報導說，川普團隊較喜歡跟 Pierce 接觸，希望讓她留任，但又擔心如果撤回文德森的任命的話，施紀賢可能派出更惡劣的人選，例如倫敦市長簡世德（Sadiq Kahn），或者在「川普1.0」擔任駐美大使期間被爆出私下批評川普的退休外交官 Kim Darroch。
去年大選期間，川普競選團隊指摘英國工黨組織大量人往美國替賀錦麗拉票，而工黨強調那只是相關人士自行活動，這些人亦早已辭了黨職。
候任白宮顧問馬斯克近日不斷評論英國政治，惹來施紀賢稱要管制社交媒體言論，這觸動了川普團隊的神經，覺得工黨政府是反言論自由。
工黨政府去年年底正式宣佈派出文德森駐美，令川普團隊跟工黨政府芥蒂更深。川普覺得，他此前已曾跟施紀賢和外相林德偉（David Lammy）晚餐，向英國工黨政府示好，但英國仍要任命一個他不喜歡的人任駐美大使，令他不信任施紀賢。
駐外大使需要向駐地國家的元首提交了國書，才算正式上任。理論上，任何國家都有權拒絕其他國家派出的大使人選。一般而言，任何國家換大使時，通常會預先通知駐地國家，看看對方是否接受，特別是大國之間，以免對方不喜歡這個人選，導致新任大使難以跟對方政府溝通。
文德森近日發表言論，沖淡了親中色彩，明顯在討好川普。
他多年來主張英國加強跟中國的經貿關係，但他星期五在保守派的美國霍士新聞台網站發表評論，表示中國政府近年在海外越來越具挑釁性，在國內越來越加強控制，直接挑戰西方政府和價值觀。
文德森在評論中又大讚川普，表示去年11月大選中，美國盟友中精明的人都看得出，川普全方位大勝，勝出普選票，在多個人口群組都勝出，反映川普的競選工程回應了很多美國人的主要關注和利益。
《獨立報》亦發表了一篇評論，該報專欄作家 Andrew Grice 批評，施紀賢仍拒絕承認，川普上台將令工黨政府的外交戰略難以執行。
Grice 說，施紀賢政府即將開始跟歐盟談判，改善英歐關係，但同時又想跟美國達成貿易協議，而如果要跟川普政府有貿易協議，英國便很難跟歐盟改善貿易關係，因為華府必然想英國跟隨美國較低的食物安全標準，不要向歐盟的標準看齊。
Grice 又指出，儘管英國駐美大使館兩年前察覺川普可能回朝，早已着手跟川普改善關係，但沒有人想到馬斯克會成為川普的密友，還要不斷抨擊英國政府。他說，施紀賢要準備好，川普上任後會有很多意外發展，打亂英美關係。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：