美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
正當法國政界希望向全球顯示團結的一面時，問題來了：究竟應否邀請極右政黨國民陣線呢？
這個問題只局限在國民陣線的領導層、各級議員等要員，一般黨員和支持者不會有問題－－你不說，人家也不會知道你是國民陣線黨員。
在其他國家／地區，一般是說「愛國」、「愛港」，但在法國，很少說「愛國」，類似的術語是「共和」－－支持法國大革命所倡導的自由、民主和友愛等精神，就是「共和人」，亦即愛國。去年說過，傳統左派或右派政黨，即使政見不同，但都會同意對方是「共和」，唯獨是國民陣線不是，因為他們是法西斯，與「共和」相違背，在以往的選舉，若要阻止國民陣線勝出而左右派合作時，都會稱為「共和陣線」。
８日，各黨陸續參與這次遊行後，國民陣線黨魁瑪蓮勒龐（Marine le Pen，上面照片）承認該黨不獲邀請，十分憤怒，批評所謂的「國家團結」遊行只是政治手段，質問題為何一個在最近一次選舉（去年５月歐洲議會選舉）得票最多的政黨不獲邀請，並說她不會參與－－即是，是我拒絕你，不是你拒絕我。
左派尤其不希望瑪蓮勒龐出席，大家一起同台。瓦爾斯說得很妙：歡迎所有人參加，這是國家團結，是「建基於共和價值、包括和拒絕
有關考慮，不是一次事件這麼簡單，亦並非只是如何看待國內穆斯林和移民家庭這問題。更大問題是，一旦開了先例，國民陣線可與「共和」政黨平起平坐，那麼日後在其他事上，還要圍堵該黨嗎？
相對左派，ＵＭＰ等右派就輕鬆得多。一方面，在移民問題上，部份右派自己都越來越像國民陣線，包括薩爾科齊自己，右派《費加羅報》一些評論也批評政界之前不理會移民問題，說移民與這類襲擊沒有問題，是掩耳盜鈴。另一方面，目前執政的是社會黨，發起今次遊行的又是各左翼政黨，ＵＭＰ只是受邀請參與籌辦和出席而已。既然只是客人，薩爾科齊當然樂得把球踢回社會黨，被傳聞追問時很輕鬆地說：想來就來！
＊註：amalgame本身意思是「混合」，例如說把一般穆斯林跟極端主義穆斯林「混合」在一起來批評，相對中文最接近的用語似乎是標籤，如果有其他譯法，請隨便提出。
【１月１１日更新：有網友在facebook提議「以偏概全」，較標籤好，改了】