英國傳媒週四晚紛紛報導， 英國外交部最高級公務員、常務次官 Olly Robbins 【文首照片】將會離任 ，因為首相施紀賢（Keir Starmer）和外相顧綺慧（Yvette Cooper）都對 Robbins 失去信心，認為他在委任文德森（Peter Mandeslon）為駐美大使一事上失職。
一個極右政黨聲援一個極左政黨，確令習慣歐洲是「左右分野」政治光譜的人感到混亂。
根據瑪蓮勒龐自己的說法，極右支持極左是沒有矛盾的，因為歐洲目前的政治分野，是「人民重新掌控權力，對抗歐盟及其同謀與金融市場極權主義」之間的鬥爭，儘管國民陣線對「激左聯」的政策不是全部認同，例如移民政策，但在上述分野下，兩黨持同一立場，因此她希望「激左聯」勝出。
國民陣線究竟是否純極右／法西斯政黨？當中有很強的傳統左翼元素？這問題在過去十多年已出現。即使未有瑪蓮勒龐把國民陣線「去妖魔化」的行動，在２００７年上屆總統大選仍是其父勒龐（Jean-Marie Le Pen）出戰選舉時，已有討論指出，國民陣線吸納了不少社會黨等左翼政黨的支持者。去年歐洲議會選舉前外，ＢＢＣ亦有一篇文章French National Front: Far right or hard left?，探討這個問題。
簡單而言，就是由９０年代開始，全球化興起，法國（以及不少已發展國家）的低技術職位流失，令一些藍領的生活變差，再加上移民增加，令這些藍領把對前景的憂慮投射在新移民和全球化（在歐洲，這加上歐盟的經濟融合），而左派經過９０年代全球新自由主義浪潮下傾向中間，沒有回應他們的訴求，於是出現空間，讓國民陣線乘虛而入，吸納傳統是支持左翼的人士。
法國還有一個獨特因素，就是該國所謂的右派／保守派，都是支持國家／政府介入及干預經濟，在外國看來，他們都是左派。極右本身就是支持大政府，而相對歐洲其他極右政黨，國民陣線可說是唯一對自由貿易持強烈懷疑態度、支持保護主義的政黨，其他如奧地利或荷蘭的極右勢力都是支持自由經濟主義，這又令國民陣線更易變成糅合極右和極左的政黨。
當然，近一、兩年，開始有人提出，究竟國民陣線這類政黨，還是否可跟兩戰期間的納粹黨和法西斯並稱為「極右」？至少目前看，即使瑪蓮勒龐任何一個極右人士上台，擔任總統／總理，他們也不像會推翻民主制度，或把猶太人（現在應是穆斯林了......）送去集中營屠殺。
法國左翼傳媒就強烈否定國民陣線包含左翼元素的說法，其中近乎極左的《自由報》（Liberation）自瑪蓮勒龐早前在自己的網誌聲稱自己支持「激左聯」後，便透過訪問法國「左翼陣線」或刊登分析稿，強調瑪蓮勒龐只是政治投機，國民陣線與「激左聯」完全不同。
《世界報》都有提出這個假設，認為瑪蓮勒龐其中一個考量是，她要與希臘「真納粹」的極右政黨「金色黎明」劃清界線，而且她持續其「去妖魔化」路線，因此自稱與「激左聯」是「同路人」，希望令法國人混淆，忘記該黨究竟是左還是右，這樣選民就可較容易接受國民陣線了。
自稱政治光譜的一翼，說著的卻跟另一極端一翼所說的沒有分別，近月都看到不少。看著自己Facebook中持兩個極端立場的朋友都讚好同一個言論，都十分認同（而且似乎是真心的），我也有點混淆了。