美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
雖然如此，但以過去兩年川普上台後的北約峰會的標準，以及過去一個月北約盟友之間有嚴重爭拗來說，這次峰會其實是平穩渡過，至少在實質事務上沒有出亂子，川普跟其他領袖的爭拗只是形式上，應該不會對外交有重要影響。
北約至少有以下4個爭議：
1、最大爭議一定是法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）在11月初公開的訪問中批評北約已經「腦死亡」，他想以歐洲軍隊取代北約、淡化俄羅斯的威脅、認為歐洲或美歐軍事聯盟應該更重反恐，都與大部份盟友的想法不同；
2、土耳其一度出兵敘利亞北部，掃盪庫爾德族游擊隊，令很多北約盟友不滿，甚至制裁土耳其，這令土耳其反過來威脅否決北約加強協防波蘭和波羅的海3國的計劃，而美國單方面從敘利亞撤軍，也令盟友有怨言；
3、仍有不少成員國的國防開支未達GDP 2%目標，美國繼續批評；
4、川普本身不按牌理出牌的言行。
就第2點，土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）最終沒否決加強協防波蘭和波羅的海3國，而他期間跟德、法等西方領袖會面，算是化解了雙方就敘利亞問題的部份分歧；而第3點和第4點，以川普試過在峰會期間要其他全部成員國「罪企」聽他敦促大家提升軍費的訓話的往績，川普這次側重在增加軍費上有進展這一點，已算對其他成員國手下留情，而臨時取消記者會，又或者是前一天公開跟馬克龍互相批評，這些跟之前的「罰企訓話」相比，已不算什麼嚴重事件。
至於第1點，最終峰會聲明基本上延續北約目前的方針，儘管有提及反恐，算是應付了馬克龍的要求，但未有淡化俄羅斯的威脅，而且加入了處理5G、網絡和太空軍事威脅的字眼，又要研究中國崛起的挑戰，算是顯示到北約在新時代仍有存在價值。
不過，上述的潛在分歧其實未解決，例如馬克龍就算改變看法，同意北約未「腦死亡」，但他或法國的全球戰略看法不會改變，依然跟北約有張力；土耳其跟西方的全球戰略和意識形態近年開始互相偏離了，也不是純粹因敘利亞問題所引起；而美國就算沒有川普，其戰略重心由大西洋轉向太平洋，以及由於自己的石油生產逐漸可達自給自足的水平而認為中東對她的重要性下降，都會令美國減少對北約或對歐軍事聯盟的投放。這些全部都對北約的生存構成威脅。
【文首照片為川普會進行記者會的講台；來自CNN白宮首席記者Jim Acosta的Twitter】
延伸閱讀：
智庫大西洋理事會的分析：NATO leaders disperse the storm clouds in London