英國首相施紀賢（Keir Starmer）宣佈廢除「NHS England」，又或者是BBC標題「Keir Starmer abolishes NHS England」，不少人可能第一個想法是：吓？把1948年建立的全民公共醫療制度NHS廢除？
［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］
川普星期二在白宮會晤以色列總理內塔尼亞胡後，拋下震撼彈，表示美國可以「接管」（take over）加沙，表示這是「長期擁有」，協助重建當地，並重申近日說法，主張加沙的巴勒斯坦人全部離開，由埃及和約旦接收。
先不說道德，任何人都知道，這個方案完全不可行。不過，跟很多川普的發言一樣，不能用字面意思來理解，要看看背後究竟是在說什麼。
川普這個瘋狂的主張背後涉及一個核心問題：加沙戰後長遠如何重建？
去年以哈戰爭仍未有停止的跡象時，已有加沙重建的討論，當中某些想法跟川普的主張接近，例如由阿拉伯國家組成聯合部隊進駐加沙，這跟美國接管相似。
TLDR：
1、從川普、美國以至中東以外國家第三者的角度看，巴勒斯坦人離開加沙，確實可能更好（至少短暫而言）
2、以色列堅持哈馬斯消失，加沙不能再成為攻擊以色列的基地
3、巴勒斯坦人不想「再」遷徒，而強行要求一大片土地上的大量居民搬走，這是種族清洗，違反國際法
川普有這個思路，涉及很多考慮，例如要照顧內塔尼亞胡（之後會再說），但如果純粹從美國作為第三者的角度看，以軍過去一年已把加沙炸爛，供電供水等公用設施全部破壞，沒有一處建築可以住人。
附圖是路透照片，可假設整個加沙都是這個樣子。最麻煩的是，加沙不是一片空地——如果純粹空地也還好，但這裏佈滿瓦礫，重建前要先清理，在清理前應該會有大量石棉，另外還有大量未爆炸的炸彈，所以不是「只要是家、無水無電也無所謂」就解決到問題。
用香港舊區重建來比喻——這已是七、八十年樓齡、日久失修的大廈，不能簡單維修就改善居住環境，其他人應該都會勸居民搬走，原本大廈拆掉，另外興建新大廈，這是最方便的地區更新方式。
川普就是以這種地產商思維來處理加沙問題。不只川普曾是地產商，他委任的中東問題特使 Steve Witkoff 也是地產商，他的女婿 Jared Kushner 也是地產商，這3個人都曾經用地產項目來比喻加沙問題，例如 Kushner 去年說過加沙的「海濱物業會很值錢」。
短期而言，這個發言也可能是要照顧內塔尼亞胡。內塔尼亞胡是頂住國內的極右政黨壓力來接受停火協議的，讓川普顯得他一上場就可讓中東停火，所以川普要報答他，由美國公開支持一個以色列極右夢寐以求的方案，可協助內塔尼亞胡減輕極右對他的施壓。
大部份報導較少highlight、但同樣值得留意的是，川普被記者問到時，沒有否定以色列擁有西岸的主權，只說計劃4周回答。如果美國承認以色列擁有西岸，將對巴勒斯坦人有更大衝擊。