泰國旅遊部長 Surasak Phancharoenworakul（文首照片）星期二上午出席內閣會議前向記者表示，接獲有關部門通知，泰國已把一名在國內搞事的遊客吊銷簽證。Surasak 沒有披露事件詳情，包括不透露該遊客的身份，但泰國傳媒相信，Surasak 是指一名早前跟蘇梅島（Koh Samui）一個動物園老闆有爭拗、威脅對方全家安全的以色列遊客。
［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］
孟加拉一批群眾上星期三火燒國父 Sheikh Mujibur Rahman（下簡稱 Mujib）的故居，抗議他的女兒、去年被趕下台的前總理 Sheikh Hasina 呼籲支持者繼續抵抗目前的臨時政府。去年7、8月連日反 Hasina 政府示威期間，已曾有示威者焚燒 Mujib 故居，最新事件反映一個現象：另一個政治勢力上場後，過去半年改寫孟加拉建國史，大幅淡化 Mujib 在國家獨立抗爭中的地位。
剛巧英國《金融時報》在焚燒故居前兩天發表報導，談及這個情況，帖文附圖來自這篇報導，這是小學4年級的教科書，左邊是 Hasina 仍掌權時的版本，他的父親的照片獨自放在最上位置，照片較大，右邊是今年最新版本，把另一個獨立運動領袖的照片跟 Mujib 平排。
積極改寫歷史的主要是去年發起示威的學生運動領袖，臨時總理（正式銜頭為「政府首席顧問」）尤努斯（Muhammad Yunus）應該對此沒有興趣。改寫歷史的動機很簡單：他們批評 Hasina 在任15年全力把自己的父親神化，搞個人崇拜，借此強調她帶領的政黨人民聯盟（Awami League）當年領導獨立運動，抹殺其他組織的努力，為人民聯盟專制統治正當化。
他們強調，他們只是還原歷史真相，Hasina 才是「篡改」歷史。
究竟歷史真相是什麼呢？很難黑白二分地說。
Mujib 及他有份創立的人民聯盟在抗爭運動及獨立戰爭中扮演很重要的角色，但人民聯盟並非唯一爭取獨立的組織，而人民聯盟也不是只由 Mujib 領導。事實上，在獨立戰爭爆發前夕，Mujib 已被巴基斯坦拘禁，戰爭實際上由人民聯盟其他高層操盤。當然，這不一定代表 Mujib 在獨立戰爭不重要，正如辛亥革命發生時，孫中山都不在中國，但這無損他的國父地位。
其中一個爭拗點是：誰發表獨立宣言？
在 Hasina 主政時期，教科書稱是 Mujib 發表，但新政權今年年初宣佈修改教科書，改稱是將軍 Ziaur Rahman（下簡稱Zia）宣佈孟加拉獨立，也不再稱 Mujib 為「國父」。若以公開、「親身」發言來計算，一定是 Zia 發表，因為 Mujib 當時已被拘押，但另一個說法是，Mujib 臨被關押前已由（西）巴基斯坦發了電報，把獨立宣言傳送給在孟加拉／東巴基斯坦的人士，然後由 Zia 宣讀，所以獨立宣言仍是由 Mujib 發表。
孟加拉獨立戰爭歷史的論述從來很混亂，因為孟加拉在建國後長期由 Mujib 勢力（人民聯盟）以及 Zia 勢力（孟加拉民族黨，BNP）壟斷，兩股勢力的政治資本都是帶領國家獨立，所以雙方都爭奪獨立功勞，基本上哪方得勢時，那一方的精神領袖就是國父。
Hasina 兩度上台（1996-2001；2009-2024），所以 Mujib 不是第一次被貶抑，他在1996年之前，以及2001-2009年期間的國內歷史論述都曾被淡化其重要性。
Hasina 第二次上台後，全面再把父親神化，把父親的誕辰日（3月17日）和死忌（8月15日）都列為全國公眾假期，全國每年8月15日哀悼父親被殺，並把很多跟其家人相關的日子列為國家日，並非假期，但政府舉行活動紀念。這包括3月7日 Mujib 就獨立運動發表演說的紀念日，連 Hasina 母親的生日（8月8日）及其中兩名弟弟的生日（8月5日和10月18日）都有政府活動紀念，因為他們都在暗殺 Mujib 的行動中身亡。新政權把這些國家日和假期全部取消。