美國總統川普、丹麥首相費德芯（Mette Frederiksen）和格陵蘭首席大臣Jens-Frederik Nielsen週二 趁在紐約出席聯合國大會期間，簽署新的格陵蘭軍事協議 。跟原有1951年簽署的協議比較，新協議最大分別在於，新協議確定美國獲准在島上新設2個軍事基地，分別是在南部的Narsarsuaq和東部的Mestersvig（文首圖片可點擊放大）。
繼法國後，英國首相施紀賢（Keir Starmer）星期二宣佈，英國也考慮在9月聯合國大會期間宣佈承認巴勒斯坦國，除非以色列在此之前採取實質行動，結束加沙駭人聽聞的人道災難。
具體來說，施紀賢列出以下4個條件，英國才不會承認巴勒斯坦國，包括：以色列同意加沙停火；准許聯合國人員重新在加沙派發救援物資；明確表示不會吞併西岸任何領土；以及致力長期和平方案，重新討論兩國論方案。
施紀賢也向哈馬斯提出要求，表示哈馬斯必需立即釋放全部餘下人質，簽署停火協議，解除武裝，並接受他們不能在加沙政府中有任何角色。
施紀賢表示，作出這個宣佈，因為加沙的狀況不能容忍，而且關注兩國方案僅餘可能實現的機會也越來越低，英國的國策是一個安全的以色列能跟一個有效、具主權的巴勒斯坦國並存，但這個目標面對很大壓力。
保守黨黨魁栢丹娜（Kemi Badenoch）抨擊施紀賢的宣佈，表示承認巴勒斯坦國不會令以色列人質回家、不會結束這場、也不會令援助送到加沙平民手中，斥責這只是擺政治姿態。
法國上週成為首個G7國家宣佈即將承認巴勒斯坦國後，其他西方陣營國家面對更大壓力，需要跟隨；而施紀賢領導左翼的工黨，該黨支持者普遍較同情加沙巴人平民狀況，因此在一眾西方國家領袖中，施紀賢面對的壓力較大。
之前相關文章：G7首例 法國9月承認巴勒斯坦國
美國總統川普結束蘇格蘭私人行程，他週二臨登上空軍一號、返回美國前，被記者問及施紀賢的宣佈，川普稱他在蘇格蘭會晤施紀賢時，二人沒討論過承認巴勒斯坦國的問題。
至於承認巴勒斯坦國的看法，川普不置可否。對於英國政府的決定，川普說他「OK」（沒有問題），但這不代表他一定要同意這個決定；對於以色列及一些人稱，承認巴勒斯坦國等同獎勵哈馬斯，川普婉轉地評論稱，這個說法「都有道理」（case could be made），而他認為哈馬斯不應獲獎勵；他稱，對於應否承認巴勒斯坦國，美國沒有意見，現在專注在把食物送到加沙居民手上。
川普就加沙問題，對以色列的態度轉趨強硬，他週一向記者說，加沙的飢餓問題真實存在，指出加沙平民挨餓的畫面「不可能偽造出來」。
MAGA派眾議員、代表佐治亞州選區的 Marjorie Taylor Greene 週一晚在社交媒體上稱加沙正出現「種族滅絕」（genocide），是首名美國共和黨國會議員使用這個字眼形容加沙。
她在這篇很長的帖文中說：「以色列10月7日發生的事十分恐怖、且所有人質必須歸還，這是最真實、也最易說出口的事，但在加沙發生的種族滅絕、人道危機和飢荒也是如此。」
美國國會共和黨的主流仍是力撐以色列到底，有共和黨議員甚至駁斥加沙人民挨餓的報導及照片是穆斯林政治文宣。不過，Greene 及其他一些MAGA運動要員約一個月前已開始轉軚，逐漸批評以色列在加沙的行動。
Greene 早前曾在眾院動議修訂，要求削減對以色列的軍援撥款，修訂案只獲6名眾議員支持，包括4名民主黨人和2名共和黨人，當中包括 Greene 的政治死敵、民主黨巴勒斯坦裔眾議員 Rashida Tlaib。
在荷蘭，政府宣佈把以色列財長 Bezalel Smotrich 和國家安全部長 Itamar Ben-Gvir 列為不受歡迎人物，禁止他們入境，以示不滿以色列遲遲未有改善加沙的狀況。
這兩名部長一向被指摘在以色列煽動對巴勒斯坦人的暴力，鼓勵在西岸擴展猶太殖民區。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：