【註：丹麥執政社民黨再一次展示，左翼政黨也能就移民議題採取跟右派一樣的立場，正當我想寫文章介紹這個現象， 發現原來我在3月底丹麥大選前夕已經在Patreon上載了這篇文章 ，只是沒有節錄到其他社交媒體；現在把全文上載，但不會修改time reference字眼，例如當時英國還未換首相】
英國《金融時報》星期二報導，美國總統川普本月初7月4日跟烏克蘭總統澤連斯（Volodymyr Zelensky，照片前排左）通電話時「鼓勵」烏軍炸莫斯科等俄羅斯後方領土，但川普同日稍後被問及這個問題，作出相反的陳述。
川普星期二離開白宮時，一眾駐白宮記者「扑咪」提出問題，川普回答說烏克蘭「不應瞄準莫斯科」，美國無意向烏克蘭供應長距離飛彈，又說他並非站在俄羅斯或烏克蘭其中一邊，他是站在人道立場那一邊。
白宮發言人 Karoline Leavitt 書面回覆Newsweek，批評FT的報導斷章取義，指出「川普只是問了一個問題，並非鼓勵有更多殺戮」。
Leavitt 這個回覆等同證實FT的說法正確。FT 引述消息人士報導，都是說川普以提問方式提出轟炸莫斯科的想法，報導稱二人對話如下：
川普：Volodymyr，你可以炸莫斯科嗎？......你可以炸聖彼得堡嗎？
澤連斯基：當然可以，你給我們所需要的武器，我們就能做到。
有2名消息人士向FT說，川普示意支持炸莫斯科，因為他要令俄羅斯人感到戰爭痛楚，迫俄政府願意談判；另一西方官員向FT表示，西方國家越來越傾向給予烏克蘭長程武器，把戰爭帶到莫斯科人。
《華盛頓郵報》同日稍後發佈了資深記者 David Ignatius 的專欄文章，他在文章爆料，同樣提及上述對話，還表示川普向澤連斯基說，不單莫斯科、聖彼得堡也要被轟炸，以便向普京施加更大壓力。
有消息人士向 Ignatius 說，川普考慮是否向烏克蘭提供戰斧（Tomahawk）巡航導彈，即使從烏克蘭發射，這款導彈也向射到莫斯科及聖彼得堡，川普政府暫時不向烏克蘭供應戰斧導彈，但如果川普想增加迫俄羅斯停火的籌碼，可能向烏克蘭給予這款武器。
Ignatius 說，美國政府亦正考慮准許烏克蘭用盡ATACMS（陸軍戰術導彈系統）的300公里射程距離。去年11月，拜登臨卸任前批准烏克蘭用 ATACMS 攻擊俄領土，對付當地的北韓士兵，但仍限制射程距離。
即使可用盡300公里射程，ATACMS 仍不能射到莫斯科和聖彼得堡，但可以轟炸俄軍更多後方基地，令俄軍更難把戰機及其他軍事設備後撤，避開烏軍攻擊之餘又能用來空襲烏克蘭。
之前相關文章：川普限俄50天內停火 否則向俄油購買國徵100%關稅
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：