美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
《查》遇襲，牽扯法國及國際多項不同議題，更意想不到是巴黎去年１１月恐襲的前奏。要反思，有很多事情反思，華文傳媒應該不乏有關報導。在這篇文章，只想寫其中一點：不少人在社交網站換了個「我是查理」的大頭貼，然後呢？
法國傳媒近日訪問了最先上載「我是查理」文字圖的人士，問問他的感受。借他的感受，大家亦可順道回想一下：自己轉了個「我是查理」大頭貼，或者在fb轉了個法國國旗三色，又或是是否轉載黎巴嫩襲擊，等等，代表了什麼？或者，不代表什麼？
這張圖片，原來最先是由法國一本雜誌的３９歲美術總監Joachim Roncin在當天中午１２時５２分上載至Twitter，亦即襲擊後約一個多小時。結果這句口號爆紅，不久便有大批網民以此聲援《查》，以至示威時，不少人都手持這標語。
對此，Roncin自己都有點意外，而去年他一直拒絕傳媒訪問，擔心被人以為是搶風頭，希望大家把注意力集中在受害者及其家人，一直到今年一週年前夕才接受訪問，包括赫芬頓郵報（此為英文翻譯版）及西法日報網站（Ouest-France，此為法文）。
Roncin說，他當時從網上得知襲擊的消息後，十分震撼，想了一想，究竟此事對他代表了什麼，而他本身是雜誌美術總監，習慣了做一張圖片去在網上表達自己的做法。
至於「我是ＸＸＸ」，是因為他想呀想，他聯想到美國導演寇比力克（Stanley Kubrick，台灣好像譯作史丹利庫柏利克，大陸好像譯為庫布里克）１９６０年的電影《風雲群英會》（Spartacus，不要問我台灣和大陸各自怎樣譯），當中有一幕是，古羅馬將軍要求一群奴隸供出，誰是帶頭作反的Spartacus，Spartacus說了「我是Spartacus」後，其他奴隸不想他一人受罰，於是紛紛站出來說「我是Spartacus」。
Roncin亦想起美國前總統甘廼迪以德語說「我是柏林人」（Ich bin ein Berliner），以及法國《世界報》在「９．１１」襲擊翌日頭報標題以英文寫的「我們是美國人」，於是他就寫下了「Je suis Charlie」３個字了。
由此可見，這種「我是ＸＸＸ」的句式，並非新穎，但不同的是，「我是查理」的文化影響遠較之前的大很多，例如美國影星George Clooney當年在２月、約一個月後的金球獎獲獎時，仍在用這句句子，美國動畫Simpsons（亞森一族）也有出現，並在過去一年衍生出很多新的不同句子，由認真嚴肅到惡搞的都有。
正如Roncin自己所說，當一句說話有廣泛影響力，那就一定有相反的意見出現了，然後大家在爭論，大家要選擇一個立場。於是，大家不斷在剖析這３個字背後反映了什麼社會現象或集體心態，甚至連suis這個字是什麼意思也在研究——在法語，「我是」的「是」，其動詞變法剛好跟「我跟隨」的「跟隨」一樣，理論上Je suis可同時解作「我是」及「我跟隨」。
有人覺得，「我是查理」這句口號的弱點是它無所不包，結果變成空洞無物，最終什麼也沒說過。
Roncin覺得，在襲擊後的那幾天，法國人希望有一種團結起來對抗這種不安的感覺，而「我是查理」能夠總結這種想法。不過，對他來說，當初他寫下「我是查理」，只是很純粹的個人感受，原本只想跟在Twitter追縱他消息的約４００人分享而已，而這感受純粹是：支持言論自由，一個人純粹因為畫了一幅畫就遇襲身亡，不能接受，亦希望向受害者及其家人表達會支持他們的想法。僅此而已，別無其他，他尤其強調，這訊息不涉及政治，他亦不想變身做政治專家，去評論這個現象或對政治有什麼含意。
「我是查理」聞名全球後，不少人接觸Roncin，希望合作，但他一一拒絕，唯一合作的是無國界記者，因為該組織當天問他能否使用該圖片，而他亦有參與組織有關推廣言論自由、新聞自由的活動。對他來說，「我是查理」對他最大的改變是，他由只關心公共事務，變成公共事務的參與者，例如他經常往學校進行傳媒教育。