越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
卡羅琳醫學院在瑞典是首屆一指的學院，是決定諾貝爾醫學獎得主誰屬的機構，因此瑞典科研界以至政府都擔心，如果卡羅琳不能妥善處理事件，會打擊瑞典整體科研在國際的聲譽。
馬基亞里尼憑著２０１１年成功進行全球首宗幹細胞人工氣管移植手術而全球知名，他由病人抽取幹細胞，培植人工氣管，再植入病人體內。
然而，馬基亞里尼隨後在內部面對同僚不少指控，種類繁多，包括：
１、連同全球首宗，他在２０１１—１４年之間進行了８宗同類手術，但當中６個病人死亡，開始令人質疑技術成效；如果純粹是馬基亞里尼自己的問題，事情也不會鬧得這麼大，但卡羅琳、尤其是咸斯頓本身的處理手法都惹人爭議：
２、他被指沒向病人就手術風險作出充份講解，甚至說謊，例如表示曾在豬隻進行實驗，但事實是他沒這樣做過；
３、有一個接受手術並最終死去的病人本身病情不嚴重，這有違正常醫療技術研究的一般做法；
４、至少１宗手術，似乎是他在沒向卡羅琳上報的情況下就進行，並濫用卡羅琳的聲譽來獲取病人同意做試驗；
５、他在學術期刊刊登有關這些手術及實驗的文章，似乎誇大了技術成效，包括：文章內容與病履記錄有嚴重出入；文章沒提及手術後出現的併發症；文章重複使用照片，並修改了照片，以扮作是使用技術前與使用後的情況不同了；實際進行了的實驗次數有可能沒文章所說那麼多；
６、他承認技術目前似乎未能有效，但認為繼續在病人身上進行測試是沒問題；
７、媒體不斷發堀下，發現連他當初向卡羅琳提交的個人履歷表似乎有錯誤。
１、當近日發現馬基亞里尼的履歷也有造假成份，這令人質疑卡羅琳當初聘用他時的程序有沒有出錯；這就解釋了，為何咸斯頓現在要為事件下台了。
２、去年原本的調查報告是說，馬基亞里尼的期刊文章有問題，但咸斯頓去年８月一錘定音，以馬基亞里尼沒做錯為結論，結束調查。
事情原本就此作結，但瑞典公營電視台ＳＶＴ在１月底播出一連３集的專題報導，揭發馬基亞里尼不只學術文章有問題，甚至在進行手術上都有欺騙病人的成份，有為了做研究而不惜拿病人的性命作賭注之嫌。
節目震動瑞典社會，結果卡羅琳要再進行調查，並且委託一名政界兼律師人士領導獨立調查，由馬基亞里尼的研究本身以至卡羅琳處理事件的程序都要調查；卡羅琳在２月４日宣佈炒掉馬基亞里尼，勒令他在１１月合約正式結束前逐步結束手上的研究，之後便關掉他的實驗室；本身是基因教授的Urban Lendahl同月７日宣佈辭去諾貝爾醫學獎委員會主席的職位，因為他也將是調查目標之一。
卡羅琳目前由副校長暫任校長一職，學院已啟動招募下任校長的工作，將由一個大學遴選委員會決定人選，之後由瑞典政府正式委任。