德國總理默茨（Friedrich Merz） 星期五在慕尼黑安全會議致辭，明顯認為德國跟歐洲要跟美國拉開距離，表示歐洲要成為北約（NATO）中可自我支撐的支柱 ，例如建立歐洲核保護傘，並認為歐洲要減少對美國的依賴，要建立全新的歐美夥伴關係。
最新針對難民的事件
先是１８日，東部薩克森州（Saxony）的克勞斯尼茨（Clausnitz），約１００人圍著大巴，向車上的難民不斷咆哮，大叫「我們是人民」、「回家吧」等口號，情況被拍攝下來，可看到示威嚇到車上的兒童也哭了。
到２０日深夜，同樣是薩克森，鮑森市（Bautzen）一個將轉為難民收容中心的酒店著火，附近不少人竟然歡呼叫好，甚至阻撓消防員救火。現在正調查事件是縱火。
在２２日，不少政界人士都批評這些事件是恥辱，亦批評警方在大巴事件的處理手法，例如為什麼在大批人包圍下仍決定把大巴上的人士拖出來帶入難民收容所。警方就說，那已是最好的處理手法，又說大巴上的難民也有向示威者作出挑釁手勢及叫罵。
納粹
這些事件放在華人的討論區，可能會有不少人叫好。這種反應，德國人——除了極右份子以外——應該難以理解，包括對默克爾（Angela Merkel）難民政策不滿的德國人也會很難理解這種反應。
我經常說，要理解德國當代政策，理解當代德國社會對一些公共議題的反應，只需緊記兩點便可：１、德國的納粹歷史；２、東德的共產獨裁歷史。而且，兩者有主次之分，納粹史對目前德國人思維的影響遠較共產統治史重要。如果德國出現一些獨特的看法，基本上，看回納粹史，以至納粹前的兩戰期間歷史，也可找到答案。
相對地，華人社會倒是對德國納粹史不敏感，我認識一些香港人是「崇拜」、或至少是「理解」納粹政權所為，也記得很多年前試過一個台灣人在外國不慎說了一些被視為支持納粹的話而闖禍。這些，也許解釋到不少華人對德國政府和社會歡迎難民的做法不以為然。
對於德國人來說，納粹、極右是必須「消滅於萌芽狀態」的勢力，歷史上、心理上和當下實際上都是極真實的威脅。在香港，不滿太多大陸遊客的人圍著遊客示威，儘管已是十分不禮貌，但至少大家不會覺得，這會發展成文革、極右。不過，在德國，克勞斯尼茨的圍大巴事件，他們一定會聯想到極右興起成為主流、繼而獨裁全國壓迫國民、最後就是侵略全歐洲。你覺得這聯想可笑嗎？但德國人會告訴你：我們試過，我們真的試過！
另外，納粹統治的經歷令德國在２０世紀後半期一直給人「聞風喪膽」的印象，是一個大家不敢前來的國度。因此，德國社會歡迎難民，在潛意識上是要給世界一個「笑臉」smiley face，德國人想洗脫之前大家都想避之則吉的感覺，要大家知道，德國現在是擁抱世界的。這是為了少點移民而不惜「唱衰」自己的英國所不能理解的。
近年針對難民的事件
即使不數歷史，只看這二、三十年，德國從來都不只是歡迎難民，排外問題從來未根除過。德國去年全國有接近１０００宗針對難民的襲擊事件，較２０１４年大增約４倍——但這亦同時表明，在２０１４年、即百萬難民去年湧入前，德國都已有約２００宗襲擊難民的事件，只是沒有如大巴事件般拍下影片可網上廣傳而已。
難民／移民湧入問題，在德國並非新鮮事。在９０年代初期至中期，德國同樣有難民和移民湧入的情況，當時主要是因為德國剛統，主動鼓勵海外德裔人回流，而且南斯拉夫內戰，有不少難民湧往德國。同樣，當時也有不少針對難民的襲擊，其中１９９２年８月，Rostock-Lichtenhagen便也曾發生難民及越南外勞住所遭縱火及襲擊，這次騷亂持續４天才平息。
可見，一旦這種反移民完全釋放，在德國可以引發十分嚴重的後果，遠不是香港旺角騷亂的級數。
排外情緒，在前東德地區似乎特別嚴重，近日的兩宗事件便都是在薩克森發生，Rostock-Lichtenhagen也是在德東地區。儘管德國官員盡量淡化這點，但大家都知道這是事實，現實是德東地區經濟仍然較德西地區明顯差很多，而且他們跟其他東歐國家一樣，較少接觸外國人，因此也特別排外。
德國會如何遏止這股反移民情緒？幾個主流政黨聯同主流民間組織不斷口誅筆伐，會是其一。根據９０年代的歷史，當時，同樣是ＣＤＵ的總理科爾（Helmut Kohl）在連串反移民襲擊後，開始收緊接收難民／移民。那麼，科爾的愛徒現在應該會做同樣的事情。
對他們來說，重要的並非難民／移民的情況，關鍵的是阻止任何極右勢力興起，避免納粹政權再現。
延伸閱讀：
Rostock riots revealed 'the dark side of humanity'
薩克森州排外事件引發激烈辯論
仇外情緒—薩克森州的問題所在