美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
英國財相歐思邦（George Osborne）開始訪華，英國《衛報》透露他將宣佈簡化中國旅客簽證過程時，曾提過：「對於歐思邦來說，他看重的只是鎊、先令和便士（pounds, shillings and pence）。」果然，在他訪華最後一天，當他在台山一間核電廠時，宣佈准許中資公司可全資擁有英國核電廠，而再非少數股權。
如果香港有人以為英國外交官員早前對香港政改的言論，代表英國有意介入爭論的話，那麼，就得要問問：在卡梅倫政府的「發錢寒外交」下，香港的民主對英國來說值多少錢？
歐思邦這次訪華的背景，要數到首相卡梅倫原定今年春天、但最終不能成行的訪華行程。當時中國政府向英國說，中國政府剛換屆，難以安排領導人跟卡梅倫見面－－但法國總統奧朗德（Francois Hollande）當時又可以訪華，並見到習總、李總等高層。可見，中國只是不滿卡梅倫去年見了達賴喇嘛而已，因此，歐思邦此行便要「加倍努力」，追回中國生意。
以簽證為例，早前寫過，內政大臣其實有很大保留，而據報外交部的官員亦向卡梅倫提出，在行政上，簡化簽證過程是沒問題的，但要考慮中國的人權紀錄及網絡攻擊問題。卡梅倫最終只考慮「錢、錢、錢」，人權等什麼也拋諸腦後。
外交原則「發錢寒」是沒有問題的，甚至是天經地義，但問題在：
１、如果卡梅倫的對華政策是經濟先行，那麼，當日就不要見達賴喇嘛了。經濟先行，不見得是現政府這幾個月才突然開始的原則，而見達賴的風險，至少外交部應該有向他提及。
２、即使見了達賴後又想修補對華關係，不是不行，其他國家有很多先例，例如德國默克爾、法國前總統薩爾科齊，以至加拿大現總理哈帕都試過，但他們就是沒有卡梅倫「轉身」轉得這麼突兀。歐思邦此行不斷送大禮，才換得中國一些生意（而我沒留意到他簽了什麼訂單），「食相難看」。
英國應該是外交手段玩得最出神入化的國家，但觀乎對華政策，以至卡梅倫之前的歐盟峰會談判紀錄，很難想像這個國家會出了一個外交如此「菜鳥」的首相。
如果香港有人以為英國外交官員早前對香港政改的言論，代表英國有意介入爭論的話，那麼，就得要問問：在卡梅倫政府的「發錢寒外交」下，香港的民主對英國來說值多少錢？
歐思邦這次訪華的背景，要數到首相卡梅倫原定今年春天、但最終不能成行的訪華行程。當時中國政府向英國說，中國政府剛換屆，難以安排領導人跟卡梅倫見面－－但法國總統奧朗德（Francois Hollande）當時又可以訪華，並見到習總、李總等高層。可見，中國只是不滿卡梅倫去年見了達賴喇嘛而已，因此，歐思邦此行便要「加倍努力」，追回中國生意。
以簽證為例，早前寫過，內政大臣其實有很大保留，而據報外交部的官員亦向卡梅倫提出，在行政上，簡化簽證過程是沒問題的，但要考慮中國的人權紀錄及網絡攻擊問題。卡梅倫最終只考慮「錢、錢、錢」，人權等什麼也拋諸腦後。
外交原則「發錢寒」是沒有問題的，甚至是天經地義，但問題在：
１、如果卡梅倫的對華政策是經濟先行，那麼，當日就不要見達賴喇嘛了。經濟先行，不見得是現政府這幾個月才突然開始的原則，而見達賴的風險，至少外交部應該有向他提及。
２、即使見了達賴後又想修補對華關係，不是不行，其他國家有很多先例，例如德國默克爾、法國前總統薩爾科齊，以至加拿大現總理哈帕都試過，但他們就是沒有卡梅倫「轉身」轉得這麼突兀。歐思邦此行不斷送大禮，才換得中國一些生意（而我沒留意到他簽了什麼訂單），「食相難看」。
英國應該是外交手段玩得最出神入化的國家，但觀乎對華政策，以至卡梅倫之前的歐盟峰會談判紀錄，很難想像這個國家會出了一個外交如此「菜鳥」的首相。