加拿大總理 卡尼星期一首次回應黨友馬榮錚（Michael Ma，右截圖）議員有關「深圳」強制勞動的言論 ，但未有直接稱新疆存在大規模維吾爾族強制勞動，亦未有談及馬榮錚應否因為言論而受懲處。
《金融時報》昨天發表長文報導<新加坡可以維持其亞洲「安全港」的聲譽嗎？>，指出上月破獲18億坡元福建幫洗黑錢案令人關注，新加坡一直以來的金融中心模式能否維持下去。
這篇文章不斷兜圈，到末段才寫出這篇報導的主旨——中國熱錢流入最終有機會影響新加坡的中立。報導最重要的一段說：
＂一名在華盛頓的政策制訂者向《金融時報》說，拜登政府正在「比以往更密切地注視」中國企業和中國人移至新加坡。美國官員說：「流入的（中國）金錢和人數越多，北京便越覺得自己可以干預新加坡事務。」＂
這篇文章不能有話直說，因為18億坡元案有點敏感。案件令人關注中國在新加坡的影響力是否上升中，並非因為10名被捕人士全是有中國護照的福建人，而是破案前5天，中國外長王毅才訪問新加坡，因此不少新加坡政治觀察家揣測，王毅施壓後才令新加坡出手；而《聯合早報》也發表了內政部長兼律政部長尚穆根（K Shanmugam）的專訪，他斬釘截鐵說拘捕行動與王毅訪新沒有關連。
如果你是香港人，很容易明白FT報導的弦外之音。
最終觸發國安法出台的「反送中」示威，正是源於肖建華問題，北京要捉拿逃離大陸的「貪腐」富豪，阻止「貪腐」資金流出大陸，因此借林鄭之手修改法例，當充當門面的人未能完成任務，便乾脆北京自己出面。
正如FT報導所說，中國富豪以往把資金停泊在香港，富豪和專業人士都想拿個香港永久居民身份，隨時離開大陸，新加坡現在無意間發揮了這個角色。那麼，猜測北京近年對香港做了什麼，現在也想對新加坡做同樣的事情，這個想法很合理。
FT也提及，（西方）投資者希望在亞洲有一個「真正開放、對所有人都可稱為主場（home to everyone）、且不被單一強國所主導」的地方，香港一早不再是這種泛亞洲樞紐。那麼，美國不容許新加坡變成第二個香港，在亞洲必須有一個類似之前香港角色的地點，因此密切注視中國在新加坡的影響力，也十分正常。