法國上訴法院週二就極右國民聯盟（RN）領袖瑪蓮勒龐（Marine le Pen，文首截圖）的挪用公款案上訴作出判決， 維持她有罪的裁決，但予以減刑 。瑪蓮勒龐可趕及明年春季參與總統大選，但理上要在戴電子手鐐的情況下拉票。不過，她當天晚上接受TF1電視台直播專訪時宣佈參選，表示：「這一晚，我是總統大選的候選人。」。
「不正常時間」應否工作，涉及一個社會對工作和家庭的價值觀，亦涉及消費模式及生活習慣，以及工會政治的問題。但要討論前，不妨先看看：究竟法國法例規定了什麼？
未講法例怎樣寫之前，先講一個背景：近幾年每當討論「不正常」工作時間時，最大問題出在巴黎，尤其是市中心旺區，因為法國其他城市的人口遠較巴黎少，要執行晚間／週日不開店的法例，對社會／遊客的影響相對很低，又或是根本人口少到週日開舖根本不划算，所以受影響的主要是巴黎的商店。
週日不准工作源自１９０６年的法例，當時出現工人抗議工作待遇的示威浪潮，於是法國政府便立例規定週日必須休息。但法例總會有豁免條款，在週日工作／開舖法例中，豁免權落在市政府／鎮政府手上，但法例又寫明什麼情況才可豁免，包括：
１、非食物零售商可要求每年有５個週日如常營業（一般來說會在聖誕長假前促銷，或是一年兩次的清貨大行動；這亦解釋了Leroy Merlin和Bricorama聲稱這２個週日開店是合法，因為他們在用這５日的quota）
２、有關商店如何證明，週日關門會影響其業務正常運作，便可週日開店；
３、有關鋪頭／公司的業務對公眾的生產、活動及需要是必須的，例如酒店、餐廳、劇院、戲院、傳媒、醫院等（博物館亦屬此例；亦因此，有服裝店試過在店內開闢一角為「畫廊」，這樣便可聲稱自己是「文化業務」，繼續週日開門）；
４、售賣食物的商店（如麵包鋪）可營業至下午１時；
５、遊客區的商店（但其實都很混亂的，例如巴黎香榭麗舍大道屬遊客區，但在另一些有更多百貨公司的區域卻不屬遊客區）；
６、工廠如為了經濟效益，若能確每更只工作８小時的話，也可週日繼續生產；
７、超過１００萬人口的城市，而其居民有「週日消費的習慣」。
Leroy Merlin和Bricorama這２間ＤＩＹ商店很明顯完全不屬「如果關店，社會會癱瘓」的類別。
至於深夜（晚上９時至翌日早上６時）不准開店／要求員工作的法例則在２００１年訂立。同樣，法例有以下豁免：
１、店舖能夠證明自己必須晚開店（例如Disco或夜店）
２、有需要在晚間繼續向社會提供服務（例如醫院）
３、與相關分店的員工早有協議。
因此Sephora，以及不少被逼晚間不能營業，一般是死在與工會未能達成協議。
對香港人來說，週日商店不准營業，是十分不可思議的事情，但對法國人來說，總要保留一些時間讓家庭團聚，這意義尤其在週日不准工作法例十分重要。工會一直以此為理據，擔心缺口一開，工人就會被剝削，被逼要犧牲週日與家人相聚的時間來工作。教會亦十分反對週日工作，因為週日應該是去教會做崇拜的。
另外，法國－－以及德國和北歐國家－－的人沒有深夜或週日購物的習慣。倒記得遇過一個德國人，她曾說：到超市購物就當然要事先計劃好要買什麼東西，一次過買喇！如果整個社會都有這種習慣，商店每天晚上７時甚至６時關門，影響也不大（當然，這只僅限小城市而已，大城市很難做到這點）。
不過，法國社會黨政府目前其實頗尷尬。極左派系支持者傾向反對放寬禁令，右派就支持，但中左陣營中，雖然工會強烈反對改變法例，但不少工人其實支持放寬，例如Sephora逾百名工人便入稟起訴工會「打爛飯碗」。
法國目前要求週日及深宵工作，要給予較高人工。不少學生或打散工的人士特別愛在這些時段工作，因為人工較高，而且permanent一般不會在這些時間工作，因此很多時候由這些散工頂替。學生可以賺外快來還學費，有Sephora工人就說，每晚深宵工作幾小時，足以夠他交屋租。不過，正如經濟學中有insider-outsider理論，這些人很明顯是勞工市場的outsider，他們的利益很多時候遭工會忽略。
至於法國人一般是否支持週日工作？根據ＢＶＡ民調，５６％法國人拒絕週日工作，但如果當天的薪金加倍，有６３％願意週日上班。至於商店應否週日開店呢？６９％支持，只有３１％反對－－看來法國人也不是那麼重視週日家庭日呢！