德國總理默茨（Friedrich Merz） 星期五在慕尼黑安全會議致辭，明顯認為德國跟歐洲要跟美國拉開距離，表示歐洲要成為北約（NATO）中可自我支撐的支柱 ，例如建立歐洲核保護傘，並認為歐洲要減少對美國的依賴，要建立全新的歐美夥伴關係。
金磚集團（BRICS）上週峰會宣佈接納6個國家加入，明年元旦生效，但始終解決不了這個集團的核心問題：究竟BRICS是用來做什麼？
更廣泛的問題是：「全球南方」想要一個怎樣的世界秩序？
先不說BIRCS國家有沒有經濟實力對全球事務發揮影響，目前BRICS仍只淪為抗議美國霸權的平台，如果解答不到上述問題，發展中國家只能不斷批評現狀，但無力改變世界秩序。
我4月在Patreon寫過<「不屬於南方的」烏克蘭戰爭>，提及俄羅斯以外的BRICS及其他大型發展中國家不關心烏克蘭戰爭中誰勝誰負，他們最關注烏戰後的世界秩序會變成怎樣，必須確保打破美國一極獨大，推動多極世界。
這個想法可以套用在其他國際議題，也解釋到為何很多發展中國家對加入BRICS趨之若鶩。全球南方對美國／目前世界秩序的不滿包括美元霸權，世界銀行、IMF（國基會）和世貿（WTO）太偏向西方利益，以及氣候變化談判忽略發展中國家的處境。
所以，BRICS或類似發展中國家聯盟的冒起，有其源由，也有其需要，讓國際事務包含更多元的聲音。
然而，2001年在高盛任職時創出「BRIC」（未有南非S）一詞的奧尼爾（Jim O'Neill）2年前曾發表文章，稱金磚令人失望，除了指出BRIC在第二個十年（2011-21）的經濟發展顯著下滑外，他也表示，BRICS每年開峰會卻未能提出重大政策倡議，這個問題越來越明顯。
BRICS不能有重大成就，因為成員國之間的差異性太大。如果加上新成員，BRICS 11國會包括5個民主國家、1個半民主國家（埃及）、2個專制國家、2個專制王室和1個神權國家，以這些國家對美國的態度來劃分，3個跟美國全面抗衡，8個跟美國保持一定緊密的關係。
原有5國中，中國與印度之間就有邊境糾紛，3年前才大打出手造成傷亡，現在還要加入沙地阿拉伯與伊朗這對世仇，這個組織可以如何在國際重大事務達成共識？
烏戰爆發後，令BRICS走入更尷尬的局面：「反美國」與「非西方」之間的微妙分別。
印度等一些BRICS國家強調BRICS是「非西方」，絕非想扳倒美國。
然而，中國這樣想嗎？
中國也稱，BRICS並非針對個別國家，並非美國的「拉幫結派」，但一如美國也稱自己跟其他國家加強聯盟並非為了圍堵中國，北京正是希望借助BRICS之類的外交活動，向華府顯示自己也有很多朋友，而且加強發展「南南」經貿往來，長遠減少跟美國的貿易投資關係，令自己沒這麼依賴美國（和美元）。
更不消說，BRICS已有俄羅斯下，再加入一個跟美國關係勢成火水的伊朗。