［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
川普選了俄亥俄州參議員范斯（J.D. Vance）為副總統候選人，這裏不詳談他的個人簡介及政見，反正各大媒體已廣泛報導，而且，范斯的政策主張本身並不重要。一來，范斯基本上是川普的「複製人」，近年政見99.99%跟川普一樣，你看回川普的說辭就可以，而且，說到底，美國政策由總統話事，副總統沒有實權。
了解范斯這個人，更重要的是看看這個人選反映了川普究竟在想什麼。
最引人注目的是年紀，范斯1984年出生，8月40歲生日，較川普年輕38年，川普挑選范斯做副手，等同欽點他為「MAGA接班人」，反映川普開始考慮日後接班的問題。
范斯是千禧世代，如果川普勝選，而且按傳統由副總統接棒競逐下一屆總統大選，這代表共和黨跳過了X世代，領袖由嬰兒潮世代直接跳去千禧世代——有關X世代的失落，可以另外再寫一篇文章介紹。
除了看川普挑選什麼人，也看看他放棄了什麼人。之前傳聞川普可以選擇南卡州黑人參議員Tim Scott、佛羅里達州參議員Marco Rubio、或者北達科他州州長Doug Burgum。Rubio 做搭擋其實並不可行，因為川普的選民註冊地址在佛羅里達，美國法例規定同一張參選名單的正副總統候選人不能來自同一個州。至於餘下兩人（以至Rubio及其他傳聞人選）跟范斯的最大分別在於，其他潛在人選跟川普有較強的互補性，例如政見和作風有些微出入，或者本身是黑人/女人，可以吸納不太喜歡川普的少數族裔及女性選民票源，但范斯沒有這個作用。
跟川普2016參選時找傳統共和黨人彭斯合作相比，今次挑選范斯，代表川普不用再討好傳統共和黨人。
認識范斯這個人，最關鍵的是他如何在政壇起家——他2016年出版自傳《絕望者之歌》（Hillbilly Elegy），講述自己在肯塔基州鄉郊及俄亥俄州藍領地區成長的苦況，以及如何考上耶魯大學法學院，這既是他的個人故事，也是他對美國社會的反思，關注被遺忘的白人藍領階層。
自傳迅即暢銷，大獲好評，被視為認識鐵鏽帶地區白人有什麼不滿的入門書籍，也改篇成電影。就算他過去8年部份政治主張反覆，但也可視《絕》為他的核心政治思想。
范思曾猛烈抨擊川普，稱川普是希特拉再世，但大概2021年他認真考慮從政，參選參議員後，對川普的態度180度轉變，全面擁抱川普，週末川普遭槍擊，范斯是主要共和黨人中，首批指摘民主黨及拜登要為事件負責的人，忠心護主。
范思對川普由彈變讚，真的如川普所說「他之前只是不了解我，他一了解我後就愛上我」，還是為了權力而「這麼低賤地出賣自己」（You sell yourself so cheap?，前參議員羅姆尼的說法）的政棍？天曉得。