［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
英國改革黨本週一提出取消永久居留權ILR（indefinite leave to remain），黨魁法拉治（Nigel Farage，文首截圖）還講明全部已經及將有權獲得ILR的人士都包括在該黨建議之內，亦即根據BNO簽證移英的香港人和被視為難民的烏克蘭人都被取消ILR。不過，他週三早上出席LBC電台由 Nick Ferrari 主持的 phone-in 節目時改口，表示這兩類人士豁免。
法拉治回答一名持有英國ILR的美國女聽眾提問，他重申改革黨立場，表示如果有人持ILR，但在英國不工作，不向英國福利系統付款，這些人的福利應該削減，而且最好返回自己國家。
Ferrari 此時插嘴問，這包括烏克蘭人和香港人嗎？法拉治立即答：「不會，因為他們因為不同的理由來這裏。」（No, because they come for different reasons）
Ferrari 再追問：阿富汗人呢？法拉治回答時有點猶疑，表示阿富汗人跟烏克蘭人和香港人又有點不同，要視乎他們是什麼人。
法拉治然後很快就轉移話題，指出如果移英移民真的是難民，往績顯示他們通常盡量避免支取福利，傾向是其中一班最勤力工作的人，甚至是國內最成功的人。之後，他再指出英國的移民及福利制度不能持續，表示拿取綜合援助金（Universal Credit，UC）的人士中，六分之一是非英籍居民。
衛報星期二引述智庫「中國戰略風險研究所」（China Strategic Risks Institute，下稱CSRI）去年預算公佈前提交給內政部的報告報導，指出如果維持BNO簽證持有人可在居英5年後獲ILR，在2029年前可為英國經濟帶來額外40億英鎊的效益。
這個估算主要是指MPF。由於中國拒絕承認BNO護照及BNO簽證，因此即使BNO簽證人士已決定永久定居英國，但香港依然不准許這些人提前拿走MPF，他們需要獲英國永久定居權才可申請領回這筆退休金，而至今已有超過16萬人持有BNO簽證，統計顯示平均每名香港人擁有約2.6萬英鎊MPF。
CSRI 說，單是近年大批港人移居英國，已為英國帶來數以十億英鎊計的經濟效益，因此英國不只有道德理由讓港人移英，還有顯著經濟理據這樣做。
另外，保守黨國會議員董勤達（Tom Tugendhat）在X就居英港人議題時發表簡短評論，表示 BNO 是英國國民，英國現在需要承認這一點。
改革黨稱取消ILR可長遠為英國庫房節省2340億英鎊福利開支，這個數字都被質疑。
工黨政府當日回應時已指出，提出這個數字的右派智庫早已承認這個數字未必正確，不建議再使用。
《泰晤士報》翌日報導時也指出，取消ILR不可能節省巨額福利開支，因為很多領取福利的ILR是歐盟國家公民。
英國在脫歐條約向歐盟承諾，在英國永居的歐盟國家公民可繼續享有醫療及社會福利，除非英歐修改條約。改革黨在週一的記者會也承認這一點，表示他們取消ILR及不向全部居民給予任何福利的建議不適用於歐盟公民。
《泰晤士報》指出，根據官方統計，來自歐盟國家的ILR佔領取UC約9%，來自其他國家的ILR則僅佔2%至3%，亦即改革黨的建議最多只能取消這2%至3%人士的福利開支。報導說，歐盟及其成員國不會浪費時間跟英國談判修改條約，去令自己公民在英國的待遇變差。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：