統籌科技政策的歐盟執委會執行副主席 Henna Virkkunen 星期二宣佈，TikTok 及 Meta 願意跟歐盟合作 ，跟一些事實核查機構一同加強檢查這兩間公司的平台上有沒有關於歐洲移民議題的假資訊流傳，防範類似7月底摩洛哥人大批湧入西班牙休達（Ceuta）的事件重演。
英國改革黨本週一提出取消永久居留權ILR（indefinite leave to remain），黨魁法拉治（Nigel Farage，文首截圖）還講明全部已經及將有權獲得ILR的人士都包括在該黨建議之內，亦即根據BNO簽證移英的香港人和被視為難民的烏克蘭人都被取消ILR。不過，他週三早上出席LBC電台由 Nick Ferrari 主持的 phone-in 節目時改口，表示這兩類人士豁免。
法拉治回答一名持有英國ILR的美國女聽眾提問，他重申改革黨立場，表示如果有人持ILR，但在英國不工作，不向英國福利系統付款，這些人的福利應該削減，而且最好返回自己國家。
Ferrari 此時插嘴問，這包括烏克蘭人和香港人嗎？法拉治立即答：「不會，因為他們因為不同的理由來這裏。」（No, because they come for different reasons）
Ferrari 再追問：阿富汗人呢？法拉治回答時有點猶疑，表示阿富汗人跟烏克蘭人和香港人又有點不同，要視乎他們是什麼人。
法拉治然後很快就轉移話題，指出如果移英移民真的是難民，往績顯示他們通常盡量避免支取福利，傾向是其中一班最勤力工作的人，甚至是國內最成功的人。之後，他再指出英國的移民及福利制度不能持續，表示拿取綜合援助金（Universal Credit，UC）的人士中，六分之一是非英籍居民。
衛報星期二引述智庫「中國戰略風險研究所」（China Strategic Risks Institute，下稱CSRI）去年預算公佈前提交給內政部的報告報導，指出如果維持BNO簽證持有人可在居英5年後獲ILR，在2029年前可為英國經濟帶來額外40億英鎊的效益。
這個估算主要是指MPF。由於中國拒絕承認BNO護照及BNO簽證，因此即使BNO簽證人士已決定永久定居英國，但香港依然不准許這些人提前拿走MPF，他們需要獲英國永久定居權才可申請領回這筆退休金，而至今已有超過16萬人持有BNO簽證，統計顯示平均每名香港人擁有約2.6萬英鎊MPF。
CSRI 說，單是近年大批港人移居英國，已為英國帶來數以十億英鎊計的經濟效益，因此英國不只有道德理由讓港人移英，還有顯著經濟理據這樣做。
另外，保守黨國會議員董勤達（Tom Tugendhat）在X就居英港人議題時發表簡短評論，表示 BNO 是英國國民，英國現在需要承認這一點。
改革黨稱取消ILR可長遠為英國庫房節省2340億英鎊福利開支，這個數字都被質疑。
工黨政府當日回應時已指出，提出這個數字的右派智庫早已承認這個數字未必正確，不建議再使用。
《泰晤士報》翌日報導時也指出，取消ILR不可能節省巨額福利開支，因為很多領取福利的ILR是歐盟國家公民。
英國在脫歐條約向歐盟承諾，在英國永居的歐盟國家公民可繼續享有醫療及社會福利，除非英歐修改條約。改革黨在週一的記者會也承認這一點，表示他們取消ILR及不向全部居民給予任何福利的建議不適用於歐盟公民。
《泰晤士報》指出，根據官方統計，來自歐盟國家的ILR佔領取UC約9%，來自其他國家的ILR則僅佔2%至3%，亦即改革黨的建議最多只能取消這2%至3%人士的福利開支。報導說，歐盟及其成員國不會浪費時間跟英國談判修改條約，去令自己公民在英國的待遇變差。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：