週四舉行的倫敦32個自治城鎮(borough)議會選舉，至週六晚時已知道全部各個議會由哪個政黨控制，工黨由上屆2022年選舉時單獨控制21個議會，大跌至只掌控9個，綠黨已確定勝出3個自治城鎮議的控制權，而且似乎有望在另外2個城鎮領導一個多數派聯盟。
［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］
美國司法部本月初指控俄羅斯透過官媒RT的員工，付錢給一些美國右派KOL拍攝影片，分化美國社會，影響美國大選。雖然控罪書沒有點名，但收錢的美國媒體公司明顯是指Tenet Media，這間公司簽了6個KOL，他們替Tenet提供影片，但期間仍可在自己的頻道上載影片。
《大西洋》雜誌（The Atlantic）的專欄作家 Charlie Warzel 就此發表了文章 No wonder Russia finds its useful idiots among the extremely online（難怪俄羅斯可在網上極端社群找到有用的蠢材），他提出一個很有趣的觀察：他形容美國的極右媒體生態系統是「內容僱傭兵的拼湊體」，是一班「受貪婪和網上流量驅動的」創作者，完美符合「俄羅斯媒體有用的的蠢材」。
Warzel提及，在網絡媒體，極端——或者更準確說，他是想說極右——才能賺取流量。他說，其中兩個「受騙」KOL曾經立場偏向民主黨和進步派，「發現同路人由理性的自由主義（liberalism）演變為危險的左派意識形態價值觀」，認為溫和自由派只能選擇支持右派主張，而這個定位很受歡迎，是網上賺錢途徑。
Warzel認為這種「click數為本、view數為本」（engagement-based）的世界觀，只為爭取注意而不理內容實質，這種網上生態是腐敗的，並提及另一個KOL Tim Gionet，指他為了追求流量，2021年國會騷亂直播實況，但變成自己也等同參與了騷亂，判囚了60天。
題外話：Warzel的文章沒有提及，但根據維基百科，Gionet在主流媒體 BuzzFeed 工作時立場傾向溫和進步派，之後川普年代一度支持極右（或「另類右派」），但川普卸任前一年多轉為譴責「另類右派」。
Warzel引述Gionet在BuzzFeed的前同事，這樣形容Gionet：Gionet搞政治，是「以平台指標為指引 ...... 你總以為邪惡會來自電影反派，然後你就會想——哦，不，邪惡可能只是從爛笑話和虛無主義行為開始，然後再由各種平台的正向增強（Positive Reinforcement）來助長」。
走向極端（右）來吸流量，還有一個好處，那就是培養出一班死忠觀眾。這些受眾互動高，習慣了「自己支持的KOL是受害者」的論述，隨時會跳出來在網上為KOL辯護，於是，當出了大問題，例如這次誤當俄羅斯的傳聲筒，他們都不會後悔、反省、道歉，把指控變成塑造自己為受害人的機會，繼而變成另一個提高流量的契機，最終可提高收入。