［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
拉脫維亞國會週四完成三讀立法過程，要求國家退出保護女性權益、打擊家暴的歐洲條約《伊斯坦堡公約》，歐盟執委會週五表示，無論拉脫維亞是否該公約簽約國，都要有法規保護女性。
《伊斯坦堡公約》是一條在歐洲理事會（Council of Europe）框架下的歐洲跨國公約，旨在打擊針對女性的暴力。歐盟本身2023年加入公約，這代表歐盟機關需要遵守，而如果相關政策範疇在歐盟權力範圍下，例如政治庇護、跨境打擊罪案等，27個成員國也需要遵守。
歐委會沒有直接評論拉脫維亞國會的表決，表示歐盟尊重成員國內部政治程序。
拉脫維亞未正式退出公約，需要總統 Edgars Rinkevics 簽署議案才能生效，但 Rinkevics 未表態會否簽署。就算 Rinkevics 簽署，也可能有人司法覆核，要求法院推翻表決。
如果拉脫維亞最終退出公約，將是首個歐盟成員國這樣做。上一個退出公約的是土耳其，2021年退出，當時歐盟譴責土耳其。5個歐盟國家簽署了公約，但仍未完成內部確認過程，仍未生效，包括立陶宛、斯洛伐克、捷克、匈牙利和保加利亞。
國會表決當天，大批民眾在首都里加示威，抗議國會打算退出公約。
國會100名議員中，52人在週四表決中投贊成票，支持退出，32人反對，2票棄。贊成的是4個反對黨，以及其中一個執政黨綠黨及農民聯盟（ZZS）。
議案由極右親俄的拉脫維亞優先黨（LPV）提出。反對《伊斯坦堡公約》的人士批評公約是「激進女權主權」及「性別意識形態」的產物，例如公約內對「性別」定義為「社會建構的角色」，未有提及生理性別；他們又不滿公約要求在學校教授「性別意識形態」。
拉脫維亞公共廣播 LSM 這篇文章解釋了今次爭議背後的政治角力，文章分析指出，退出公約議案主要是反對黨報復總理 Evika Silina，涉及政治私怨多過性別意識形態原因。
簡單來說，本身是國會最大黨「新團結」（JV）黨魁的 Silina 在2023年推動確認《伊斯坦堡公約》，惹來另外2個執政盟友「團結名單」（AS）及「國家聯盟」（NA）不滿，再加上其他爭拗，Silina 結束跟 AS 和 NA 合作，改為跟ZZS和進步黨結盟。
文章說，AS 和 NA 不惜跟極右的LPV和親俄政黨「為團結！」（ST!）合作，讓 Silina 尷尬。兩黨看準國會即將辯論及表決明年預算案，Silina 不敢因為公約問題而辭職，因此就這項不算重要的議題反枱。
LSM 的分析最後說，外國不會理會拉脫維亞國內政治形勢，只會解讀為拉脫維亞女權及人權倒退，拉脫維亞一旦成為「北歐—波羅的8國」（NB8）中唯一一個不參與《伊斯坦堡公約》、跟土耳其看齊的國家，將嚴重打擊該國近年獲視為北歐式自由民主國家的聲譽，不利吸引外資的工作，拉脫維亞政府及國會各黨需要向國際解釋，該國仍重視人權。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：