荷蘭星期三舉行了國會大選,按議席計算,中間派D66(民主派66黨)跟極右自由黨(PVV)齊齊成為最大黨,同樣獲26席,D66有望創黨59年來首度奪得首相寶座,年僅38歲的Rob Jetten(文首截圖)預料會上台,將成為荷蘭1848年君主立憲以來最年輕的首相,打破 Ruud Lubbers 1982年以43歲之齡拜相的紀錄,也將是該國首名出櫃同性戀首相。
截至週四下午1時左右、已點算了99.7%選票的結果,D66全國得票約176.2萬票,較PVV高不足1.5萬票,需要點算至最後一張選票、而且很大機會要重點,D66和PVV才能在選票上分出勝負,知道哪黨才是真正最大黨。
不過,這應該不會影響各黨議席數目。由於全部主流政黨都表明不會跟PVV黨魁威德斯(Geert Wilders)合作,所以就算PVV議席數目較D66多,PVV都不可能成為下屆政府執政黨之一,首相一職應該由 Jetten 出任。
威德斯要求國會議長不要這麼快就建議荷王威廉—亞歷山大(King Willem-Alexander)啟動組閣程序,指出今次兩個最大黨的得票差距很小,而傳統上應由最大黨優先嘗試組閣,因此應該待點票完全結束才開始組閣。
以下是各黨議席數目,包括了本屆議會有議席、但今次完全落選的政黨,括號內為原有議席數目:
D66(中間) 26 (9)
自由黨(PVV,極右) 26 (37)
自由民主黨(VVD,中右) 22 (24)
綠色左黨—工黨 20 (25)
基督教民主號召(CDA,中右) 18 (5)
Ja21(極右) 9 (1)
民主論壇(FvD,極右) 7 (3)
農民—公民運動(BBB,鄉郊) 4 (7)
DENK(反極右、少數族群) 3 (3)
改革政治黨(SGP,右派新教) 3 (3)
動物黨(PvdD,環保) 3 (3)
基督聯盟(CU,左翼基督) 3 (3)
社會黨(SP,左翼) 3 (5)
50+(長者權益、中間) 2 (0)
Volt(左翼親歐) 1 (2)
新社會契約(NSC,中右) 0 (20)
荷蘭中間派是最大贏家,2個主要中間派政黨 D66 和 CDA 議席都大增,合共由14席增至44席。
D66 全稱為「民主派66」(Democraten 66),顧名思義,該黨在1966年創立,由一名前VVD成員及一些無黨派人士發起,建黨目標是打破當時主流政黨以源自19世紀的意識形態角力為主的局面,讓荷蘭政壇有新氣象。
D66 很長時期都是細小政黨,但由於是中間派,在聯合內閣中可扮演「黏合劑」的作用,例如1994至2002年荷蘭出現首個由左派工黨(PvdA)和右派VVD合作的「紫色內閣」,便是靠D66居中調停,令這個內閣維持到較長時間。
發展多年,D66 逐漸定位為「進步派自由主義」,經濟政策偏向右派的自由市場(但接受到有一定的政府干預市場),在價值觀(墮胎、同性戀等)及環保問題上傾向左派,並強烈支持歐盟,主要吸納票源為都會區中產,所以 D66 取態也較接近這班人。
Jetten 去年年初接任D66黨魁,基於D66在上屆2023大選因為較為左傾而慘敗,Jetten 領導下,D66 轉向較中間的立場,他就移民問題轉向強硬立場,要求想向歐盟國家申請政庇的人士要在歐洲以外地區等候結果。另外,Jetten 主打房屋政策,揚言要興建10個新城市,以便有足夠住宅供應。D66勝出,顯示荷蘭選民今次很關注房屋問題。
D66 和 CDA 議席大增,主要因為其中一個執政黨 NSC 在今屆大選崩潰,得票率由上屆12.9%跌至只有0.4%。根據票站調查,上屆投票給 NSC 的選民中,分別28%和18%改投 CDA 及 D66。
今次政府只維持11個月便宣告倒台,導致選民對4個執政黨都十分不滿。而且,NSC 的支持主要源自創黨主席 Pieter Omtzigt,而他今年4月稱從政生涯太累而退出政壇,進一步令選民對NSC感到失望。
相對之下,另一執政黨 VVD 成績優異,民調一度顯示該黨將大減10席左右,但現在只少了2席,黨魁 Dilan Yesilgoz-Zegerius 保住黨魁一職。
在右派內閣不足一年便下台下,左派政黨卻失利,外界原本預期綠色左黨—工黨有力成為最大黨,結果議席反而少了5席,只是第四大黨,較上屆是第二大黨還要差,連續兩屆大選競逐首相之位的 Frans Timmermans 在選後宣佈辭去工黨領導層職位。
極右方面,PVV 大減9席,反映選民懲罰PVV及威德斯,不滿PVV獲得執政機會後未能交出成績。
然而,整體極右在荷蘭選民間的支持度未有大跌,另外2個極右政黨議席增加,顯示 PVV 支持者只是轉投其他極右政黨。有荷蘭傳媒把 PVV、Ja21、民主論壇(FvD)和農民—公民運動(BBB)都歸類為極右/民粹政黨,這4黨「泛極右陣營」議席由上屆48席只減至46席,得票率由31.2%降至29.9%,可見荷蘭社會仍存在強烈的反移民情緒。
最後,重貼2017年荷蘭大選後一篇blog文章,當時已引述FT的評論指出,「外國人看戲」跟荷蘭選民怎樣投票是有很大分別,荷蘭政局沒大家想像中那麼「刺激」。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
