［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
《星期日郵報》在週日16號報導，一名BBC記者正被安全機關調查是否替中國當間諜，他被指向潛在滲透目標出動性引誘招數來套取情報。
《郵》稱，這名記者在布魯塞爾替其他媒體工作時，已為一個敵對國家跟潛在目標搞好關係，這人離開布魯塞爾後，加入BBC，目前仍為BBC聘用。
事實上，專門報導歐盟消息的媒體 Euractiv 在10月下旬以 Newsletter 的方式報導，歐洲安全部門正調查一名已從網媒 Politico 歐洲版離職的記者是否曾為中國做間諜，這篇簡短報導同樣稱這人以性關係來引誘目標官員。
《郵》的報導沒有稱這人在布魯塞爾時曾替什麼機構工作。
雖然很多人已猜到這名人士應該是一名來自香港、曾替香港媒體工作的記者，我工作時也跟這個人有一面之緣，但基於沒有官方機構正式公佈案件，也沒有媒體報導事件時披露這個人的身份，包括兩篇報導提及的記者是否真的為同一個人，這篇 blog 文章就姑且繼續不公開這人的名字。
本篇文章用代名詞「他」來指稱這名記者，不代表我示意這個人的性別。Euractiv 報導時用了第三性別「they」，《郵》用了 he 、his。
《郵》稱，雖然調查仍在初步階段，但3個安全機關正研究他曾向布魯塞爾一些國際機構的高層官員發動性攻勢一事，包括他有沒有借此途徑向中國匯報西方安全機關的機密。
《郵》沒有講明是哪3個機關調查這宗案件，包括這3個機關來自什麼國家。
報導說，這項調查已在五眼聯盟中分享。五眼聯盟是指英國、美國、加拿大、澳洲和紐西蘭定期分享情報的機制。
《郵》又指出，調查人員逐漸發現，這人滲透安全機關進入得較原本想像的深（penetrate the security apparatus much deeper than first thought）。
保守黨影子外相彭黛玲（Priti Patel）向《郵》說，案件令人質疑BBC聘任職員怎樣做背景審查，再度顯示BBC治理失敗，標準低劣。
她要求調查人員盡快確定，究竟BBC是否在「積極削弱國家安全」，指出中國對英國構成威脅，任何人企圖削弱英國安全及其安全機關，都要面對全面調查。
BBC 近日因為節目被指摘刪改川普的演說內容而面對抨擊。
之前相關文章：
Panorama涉刪改川普演說爭議 BBC總監、新聞部主管下台
檢察機關9月突然放棄檢控2名被指替中國當間諜的英國人，也令人質疑工黨政府是對中國軟弱。
之前相關文章：
副國安顧問：已說中國構成「一系列威脅」 檢控署堅持證供不足定罪
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：