跳至主要內容

焦點文章

法國禁未滿15歲少年用社媒 憲法法院裁違憲 指侵犯表達自由及私隱權

越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際, 法國憲法法院週五宣佈,國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ,認為侵犯了表達自由和通訊自由,令這條法例無法按原定計劃9月生效。

各式各樣的投票方式

上一篇po說過,歐洲議會選舉是全部都實行比例代表制,連英國也不例外,不過,究竟是哪一種比例代表制,卻是28個成員國都有不同的制度,本po仔細看看。(下面涉及不少專有名詞,例如什麼STV,詳情請自己在網上尋找,下面不詳細解釋)

首先,比例代表制可廣分為2大類:名單還是個人?名單制,即選民投票給一個名單,以及以個人為主體的「單一可轉移制」(Single Transferable Vote,STV),即分配議席時依然以候選人自己為主,不是以政黨得票總數來考慮,選民投票時要把心目中各候選人的優先次序排列。

28個成員國中,只有「兩個多一點」國家實行STV,其餘全部都用名單制。那兩個國家是愛爾蘭和馬耳他,至於「多一點」的是英國的北愛爾蘭,英國其他地區都用名單制。

至於名單制,可以分為開放名單及封閉名單。香港的比例代表制是封閉名單,即你投了給相關名單後,名單本來的次序是怎樣,分配議席時就會以那個次序來分配。開放名單是指選民可同時顯示自己較屬意一張名單中的那個/那些候選人,分配議席時,先計算各張名單可分配多少議席,然後再看名單中的各候選人各得票多少,排出次序,而非死跟政黨定出的次序。

28個成員國中,開放名單制屬多數,有15個,其餘11個是封閉名單制,包括:比利時、捷克、法國、德國、希臘、匈牙利、拉脫維亞、波蘭、羅馬尼亞、西班牙和英國(註:資料大部份來自歐洲議會網站,但有些寫得不清楚,我只能憑上文下理來判斷)。

第3個分類方法,就是:全國單一選區還是超過一個選區?單一選區是絕大多數,多選區的只有6個:比利時(3個)、法國(8)、愛爾蘭(3)、意大利(5)、波蘭(13)和英國(12)。

以下是英國的分區圖,英格蘭分為9個區,另加蘇格蘭、威爾斯和北愛: 

以下是法國的分區圖,本土有7個區,由Est(東部)起順時針:東部、東南、西南、西、西北、法蘭西島(即首都圈)及中央高原,另海外領土為另一選區:

以下則是意大利,包括(1)西北(2)東北(3)中部(4)南部及(5)海島:

大部份是單一選區,十分容易理解,因為大部份國家都很小,議席可能只有十多席,甚至是單位數字,再分選區,便變成3、4席一個選區,已失去比例代表制的意義--香港那種比例代表制但仍堅持一個選區不能有太多議席才是不正常。

比利時是一個例外,議席數目不算多,但分為3區(或者叫「選舉團」College),原因是要分開3個語區,其中德語選舉團只有1席。

值得注意的是,單一選區的國家中,包括一些大國德國和西班牙,前者議席最多,達96席,西班牙也有54席,但仍只是單一選區。

這就帶出下一個問題:有沒有「當選門檻」?即一張名單要得票若干,才可獲分配議席。歐議會網站不是全部都列出,有寫明有門檻的包括:3%的希臘,4%的奧地利和瑞典,以及5%的克羅地亞、法國、捷克、匈牙利、拉脫維亞和斯洛伐克。

在這點,再次要注意德國。德國國會選舉設有5%當選門檻,是在全球十分著名的,但根據歐議會網站,德國法院裁定歐議會選舉不能設有門檻,因此今屆起德國沒有門檻,亦即得票1/96(即略高於1%)便可穩獲1個議席。

有一個更技術性的問題:如何計算議席分配?比例代表制的精神是,獲得25%選票,就應獲得25%議席,但到實際計算議席數目時,不是真的「得票率X議席數目」這麼簡單,而是有不同計算方法。最常見的是頓特法(D'Hondt,包括奧地利、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、匈牙利、荷蘭、波蘭、葡萄牙、斯洛文尼亞、西班牙和英國)。

最後一個問題:一張名單可有多少候選人?在香港,名單候選人總數上限是該區議席數目,但其實有些國家,是容許一張名單的候選人數目多於議席數目,法國是議席數目的2倍,羅馬尼亞則是多10個,理由是,名單比例代表制不設補選--總不可能為了一個議員辭職或去世而要全國再投一次票吧?(again,香港比例代表制但要搞補選是不正常的)此外,在一些國家,尤其法國,他們的政治倫理是接受一名議員中途因出任其他公職而離職的,不會被視為對選民不忠。

最後最後,要寫寫盧森堡的投票方法。先請看下面的選票(來自維基百科):
大家會看到,每張名單本身有一個空格,名單內的每個候選人旁則亦有空格。在盧森堡,選民可以選擇:(1)投給整張名單(即最頂的空格);(2)只投給同一名單中的某些候選人;或(3)投不同名單的不同候選人,最多6人。分配議席時,便計算各名單的總得票,投給整張名單當作該名單全獲6票,若有名單候選人少於6人,則得票數目只能當作其候選人總數,決定各名單可獲多少議席後,便把議席分配給得票最多的候選人。

此網誌的熱門文章

劍橋前明星黑人教授在家身亡 家人哀他「無法承受假資訊攻勢」

上週因為捲入論文剽竊醜聞且面對校方展開調查而辭去劍橋大學教育社會學教授一職的 Jason Arday【文首照片】, 週五下午被發現在倫敦南部 Battersea 的家中身亡 ,終年41歲。

【Patreon「舊文」】丹麥社民黨——反移民左翼範例

【註:丹麥執政社民黨再一次展示,左翼政黨也能就移民議題採取跟右派一樣的立場,正當我想寫文章介紹這個現象, 發現原來我在3月底丹麥大選前夕已經在Patreon上載了這篇文章 ,只是沒有節錄到其他社交媒體;現在把全文上載,但不會修改time reference字眼,例如當時英國還未換首相】

TikTok Meta自願跟歐盟合作 打擊移民謠言 防休達事件重演

統籌科技政策的歐盟執委會執行副主席 Henna Virkkunen 星期二宣佈,TikTok 及 Meta 願意跟歐盟合作 ,跟一些事實核查機構一同加強檢查這兩間公司的平台上有沒有關於歐洲移民議題的假資訊流傳,防範類似7月底摩洛哥人大批湧入西班牙休達(Ceuta)的事件重演。

英軍無人船用華製鏡頭 數據秘密送中 緊急切斷上網功能

英國 《每日電訊報》週一頭版報導 ,英國海軍使用的 K3 Scout 無人水面載具使用了中國製的鏡頭零件,可把這些無人船的數據秘密輸送到中國,迫使軍隊把這些鏡頭的上網能力移除,以防止敏感資料外洩。

右派意揆左派丹相 聯署促收緊移民政策 矢言維護歐洲基督文化

右派/極右的意大利總理梅露妮(Giorgia Meloni,照片左)跟左派的丹麥首相費德芯(Mette Frederiksen) 週一發表聯署 ,表示兩國同樣一致力阻人口遷徒失控(uncontrolled immigration)的問題,而且會一同保護「歐洲的基督文化遺產」。