越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
雖然未至於剛結束的印度大選般橫跨超過一個月，但投票本身就要進行４天，也不算短，原因為何呢？
很簡單，各國的投票習慣不同。大部份歐陸國家的國內選舉都在週日舉行，但英國和荷蘭一向習慣在weekday（近年是週四）投票，有些國家則習慣投票進行２天，於是各自決定在哪天投票，連選前民意調查及傳媒報導有沒有「冷靜期」，都由各國自行決。
事實上，意大利今年只投票一天，而不是他們國內選舉的週日、一投票兩天習慣，已算遷就了大家。較早投票的英國、荷蘭，一般在週五就有票站調查結果，但全部點票都在２５日晚／２６日早上才開始，英荷兩國不會２３日便點票。
第２個問題：各國各自有多少名歐洲議員（簡稱ＭＥＰ）？如下圖（同樣請點擊放大）。
理論上議席數目是跟人口，但大家看到最下面的馬耳他、右下角的塞浦路斯和中間的盧森堡都有６席，只是德國的１６分之１，但明顯德國９０００萬人口絕對不是這些國家的１６倍，就知道每國有議員數目下限。
第３個問題是：選舉／投票／議席分佈方式？儘管投票日期可由成員國決定，但奇怪的是，歐洲議會全部都要比例代表制來分配議席，連英國國內國會選舉一直奉行「單議席單票制」的異數都不例外。
另外，儘管報導常說什麼「歐洲人民黨」、「歐洲社會黨」等之類的字眼，但實際上選民過去幾個月看到的宣傳海報，或是入到票站收到的選票，都是國內政黨的名字。例如，在德國代表歐洲人民黨的是ＣＤＵ／ＣＳＵ，德國選民仍只能選擇ＣＤＵ／ＣＳＵ，兩黨的拉票武器據報仍是集中打「默克爾牌」，法國則是在野ＵＭＰ，同樣不會看到「ＥＰＰ」的字樣。