英國傳媒週四晚紛紛報導， 英國外交部最高級公務員、常務次官 Olly Robbins 【文首照片】將會離任 ，因為首相施紀賢（Keir Starmer）和外相顧綺慧（Yvette Cooper）都對 Robbins 失去信心，認為他在委任文德森（Peter Mandeslon）為駐美大使一事上失職。
不要以為上述是陰謀論，其實是有根據的，因為翻查歷史，ＡＣ米蘭是否簽球星、表現如何，的確一直與貝盧斯科尼的政治表現十分吻合。理由很簡單：當貝盧斯科尼需要在大選一併時，便會大灑金錢買球星，否則便把球星轉手節省金錢。
貝盧斯科尼在全國支持度仍遠遠落後，在眾議院選舉上，買球星未必有明顯影響力，但在按各大區得票率來分配議席、而非按全國得票率分配的參議院上，就可能有影響，尤其是ＰＤＬ在米蘭市所在的大區Lombardy僅落後１個百分點，那麼，多取１％選票便很關鍵。而如果貝盧斯科尼可在Lombardy獲勝，中左政黨民主黨就算獲勝，都不能在參議院取得過半數議席，要跟反對派合作。
至於說巴洛迪利加盟ＡＣ米蘭可能有利ＰＤＬ選情，是有根據的。１９９４年，ＡＣ米蘭歷史性地同時取得意甲聯賽冠軍，以及４比０大破西班牙巴塞隆那奪得歐冠盃，是ＡＣ米蘭最輝煌時期，而ＡＣ米蘭由９１／９２球季起連續３年稱霸意甲。剛好，貝盧斯科尼是在上述戰果前幾個月、同年３月的大選中勝出，首度上台。
意大利１９９６年提前大選，ＡＣ米蘭立即簽了意大利的巴治奧（Roberto Baggio）及利比里亞的韋亞（George Weah）。不過，貝盧斯科尼仍是敗選下台，之後５年在野。期間沒有大選的需要，又毋須爭取政績，ＡＣ米蘭剛好是貝盧斯科尼做班主下最黑暗的時期，而且昂貴球星約滿時，就用較廉價的取代。
２００１年大選，貝盧斯科尼又要爭選票，ＡＣ米蘭又大手買入球星，其中恩沙基（Filippo Inzaghi）和雷哥斯達（Manuel Rui Costa）便合共用了１５５０億里拉（即約８００５萬歐元，以目前匯率計相當於８．４億港元／３２．１億新台幣／６．８億人民幣）－－而剛好，貝盧斯科尼勝出該次大選。
到了２００６年大選，貝盧斯科尼輸了，ＡＣ米蘭便把現已貴為政客的烏克蘭球星舒夫真高（Andriy Shevchenko）賣給英國的車路士。之後，由於ＡＣ米蘭赤字嚴重，２００９年忍痛把巴西的卡卡（Kaka）賣給西班牙的皇家馬德里，連貝盧斯科尼自己都承認，這宗交易令其政黨在該年的歐洲議會選舉中流失了２％選票。
貝盧斯科尼２０１１年被逼下台後，ＡＣ米蘭連餘下的球星如瑞典的（Zlatan Ibrahimovic）也賣了。但因為貝盧斯科尼去年底突然決定重返政壇前線，ＡＣ米蘭又要急急找回球星坐鎮，據聞首選是想找卡卡回巢，但不成事，於是轉而求其次簽了近日貝盧斯科尼才公開稱為「爛蘋果」的巴洛迪利。
一個球會的成敗會影響選民對該球會班主是否適合當總理的判斷，可能只在意大利（或者西班牙）可以出現－－跟一些人談及意大利和西班牙的體育聯賽時，我和他們都很難理解，明明這２個國家不算很有錢，但為什麼可以出手闊綽羅致球星？而且，不只足球，意大利的藍球及排球聯賽都算頗有名氣的。
亦因此，貝盧斯科尼初入政壇時，第一個組織的政黨的名稱是借用了球迷打氣的口號：「前進，意大利！」（Forza Italia；類似廣東話的「上呀，ＸＸ隊！」？？）。
另外，歐洲的球會、尤其足球會，有極大的動員力，基本上與一個社區組織無異，對一個城市的影響可跟教會媲美。ＡＣ米蘭在全國號稱有５００萬球迷，其球迷組織在２０１１地方選舉中便向球迷寄信，呼籲投票給ＰＤＬ。