越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
歐洲第二波疫情中，法國和西班牙的情況備受關注，但中東歐的情況也十分嚴峻，而且跟西歐國家不同，中東歐國家在春季的抗疫工作相對做得不錯，但到秋季時也崩堤，遠較春季時惡劣。
文首圖片（可點擊放大）比較了5個中東歐國家和法國的疫情走勢，數字是每10萬人口每天新增個案數字。以新增數字論，法國目前情況其實都超越了春季的疫情，但春秋兩次疫情的對比，仍不及中東歐國家。
當中捷克情況最惡劣，目前累積超過8萬宗個案；斯洛伐克則累積有1.2萬左右（而捷克人口只是斯洛伐克的兩倍）。這兩國上週都宣佈了全國進入抗疫緊急狀態，又再全面收緊抗疫措施。
波蘭的累積武肺確診個案昨天5日剛好突破了10萬大關。相對圖中的V4國家，羅馬尼亞的情況也不容樂觀，目前已達13.4萬左右，儘管其人口只是波蘭的一半左右（約1900萬）。
羅馬尼亞的每天個案沒有如V4般，近日急增，但該國在夏季大概7月開始，已開始顯著上升，過去3個月持續穩定地上升，沒有下降的跡象。自解除春季封城後，羅馬尼亞人在遵守衛生及防疫指引方面，在中東歐地區做得最差，而且羅馬尼亞有很多往其他歐盟國家農場工作的季節性外勞，增加了防疫難度。
中東歐在春季相對防疫守住，主要是因為他們較西歐更快採取防疫措施，包括更快、更嚴厲封城，並更快開始普及戴口罩等措施。而且，首波疫情主要涉及來自中國和意大利，中東歐不算國際化，對外來往較西歐少，所以較遲傳入個案，也較易更快地控制。
但到夏季，中東歐為了旅遊，也放寬出入境及國內的防疫措施，於是疫情又開始爆發，而歐洲第二波疫情涉及歐洲區內各國之間的旅遊，中東歐也參與在內，因此也受波及。
就算新增個案比率跟西歐差不多，中東歐的疫情所衍生的問題也會較西歐嚴重，因為在病床、護理人員數目等醫院軟硬件方面，中東歐遠不及西歐，如果出現類似西歐春季的爆發，中東歐的醫療體系是應付不來的。
在很多防疫配套方面，例如檢測，或者在維持正常生活之餘（例如學童繼續上學）加強監測和防範COVID-19傳播方面，中東歐都沒有西歐的資源水平去處理。德國、意大利有能力去盡量避免再度封城之餘而繼續防疫，但中東歐可能要用回中國大陸春季時那種戒嚴式防疫措施。
中東歐國家在春季很果斷封城抗疫，但來到秋季，都普遍抗拒再實施封城，因為無論從企業營運、失業、政府財政等各個角度來看，他們的經濟很難再承受封城。
而且，跟春季仍只是零聲個案及局限在部份地區不同，當時仍可期望把武肺病毒完全消滅，還有封城以便盡快一了百了的誘因，但現時這個目標已屬妄想，封城封到經濟死掉都不會令武肺病毒絕跡。
這種心態，西歐也出現。
在法國，巴黎也提高至抗疫最高戒備級別，防疫措施跟馬賽看齊；而中央政府早前勒令馬賽要關閉食肆抗疫時，已引起餐飲業不滿。愛爾蘭的官方衛生專家建議第二度全國封城，但遭政府否決。
之前相關文章：半年抗戰換避過封城；關餐廳抗疫 中央馬賽罵戰